Ċaqliqa kollettiva lejn kompetitur fiha nnifisha ma tiksirx klawżola ta’ non-solleċitazzjoni tal-persunal. Dan jirriżulta mis-sentenza tal-qorti subdistrettwali f’ Amsterdam tal-4 ta' Awwissu 2026 (ECLI: NL: RBAMS: 2026: 8591Fusion Trade Netherlands BV talbet €150,000 f’penali mingħand eks impjegat għal solleċitazzjoni tal-persunal, €230,000 għal ksur tal-klawżola tar-relazzjoni u €150,000 għal ksur tal-kunfidenzjalità. Il-qorti tat penali waħda: €25,000 għal ksur tal-klawżola tar-relazzjoni. Il-bqija ġiet miċħuda.
X’ġara f’dan il-każ?
L-impjegat ingħaqad ma’ Fusion Trade, negozjant fil-komponenti elettroniċi, fil-31 ta’ Jannar 2011 u ħadem bħala Eżekuttiv tal-Kontijiet tal-Bejgħ b’kuntratt għal żmien indefinit mill-1 ta’ Awwissu 2012. Il-kuntratt tax-xogħol tiegħu kien fih klawżola ta’ kunfidenzjalità, klawżola ta’ non-solleċitazzjoni għall-persunal u klawżola ta’ relazzjoni, b’penali ta’ €25,000 għal kull ksur flimkien ma’ €5,000 għal kull jum li l-ksur kompla. Ma kien hemm l-ebda klawżola ta’ non-kompetizzjoni apposta: Fusion Trade kienet tal-fehma li t-tliet klawżoli l-oħra pproteġew l-interessi tagħha biżżejjed. Dak li tkopri u ma tkoprix klawżola bħal din huwa stipulat fil-gwida tagħna għall- klawżola ta’ non-kompetizzjoni skont il-liġi Olandiża.
Barra minn hekk, fit-23 ta' Awwissu 2018 l-impjegat u Fusion Trade Inc. daħlu fi Ftehim separat ta' Kunfidenzjalità u Non-Solleċitazzjoni. Il-qorti ma kellhiex għalfejn tiddeċiedi jekk Fusion Trade setgħetx tinforza dak il-ftehim: dan ma kien fih l-ebda klawżola ta' penali tiegħu stess, u lanqas xi dispożizzjoni li tapplika l-klawżola ta' penali mill-kuntratt tax-xogħol b'analoġija. Għalhekk, it-talba għal penali ġiet ivvalutata biss kontra l-kuntratt tax-xogħol.
L-impjegat ta avviż ta’ tluq fl-20 ta’ Frar 2024 b’effett mill-31 ta’ Marzu 2024 u ngħaqad ma’ Chip 1 Exchange NL BV madwar l-1 ta’ April 2024. Tmien impjegati oħra ta’ Fusion Trade bdew jaħdmu fl-istess perjodu. Ftit wara li l-maniġer tagħhom ħabbar it-tluq tiegħu, inħoloq grupp ta’ WhatsApp; ismu nbidel diversi drabi u l-messaġġi sparixxew awtomatikament wara 24 siegħa.
X'jgħodd bħala solleċitazzjoni?
Il-klawżola ta’ non-solleċitazzjoni pprojbixxiet lill-impjegat, għal sena wara t-tmiem tal-impjieg, milli javviċina jew jinvolvi lill-istaff ta’ Fusion Trade jew il-kumpaniji affiljati tagħha. Skont Fusion Trade, l-impjegati kienu ħeġġew lil xulxin, parzjalment permezz tal-grupp WhatsApp, biex jirriżenjaw u jingħaqdu ma’ Chip 1. Kif normalment tiġi abbozzata klawżola bħal din u x’tista’ tikseb b’mod realistiku huwa spjegat fl-artiklu tagħna dwar il- klawżola ta’ non-solleċitazzjoni.
Il-qorti ma aċċettatx dak ir-raġunament. Is-solleċitazzjoni tippresupponi pass attiv, fejn persuna tipprova tipperswadi lil oħra biex tirriżenja u tibda impjieg xi mkien ieħor. Dik l-evidenza kienet nieqsa. Il-qorti sejħet il-grupp dubjuż, iżda l-kontenut tal-messaġġi ma setax jiġi stabbilit: il-messaġġi tħassru awtomatikament u l-parteċipanti minn dakinhar ħassru l-grupp. Il-messaġġi li Fusion Trade kisbet ma wrew l-ebda solleċitazzjoni.
Il-kuntest lanqas ma kien neċessarjament jindika solleċitazzjoni. Parti mill-grupp kienu diġà ħbieb, l-impjegati ddikjaraw li ma kinux sodisfatti bil-mod kif kienu qed jitmexxew l-affarijiet u riedu jkomplu jaħdmu mal-maniġer tagħhom li telaq, u kienu liberi li jingħaqdu ma' Chip 1 għax ma kienet tapplika l-ebda klawżola ta' non-kompetizzjoni. Anke kieku kien hemm inkoraġġiment, ma setax jiġi stabbilit min kien solleċita lil min. Azzjoni konġunta fiha nnifisha mhijiex att individwali ta' solleċitazzjoni. Il-penali mitluba għas-solleċitazzjoni ġew miċħuda.
Kemm tasal il-klawżola tar-relazzjoni?
Il-klawżola tar-relazzjoni pprojbixxiet lill-impjegat, għal sena wara t-tmiem tal-kuntratt tax-xogħol, milli jissolleċita klijenti ta' Fusion Trade u milli jidħol f'relazzjonijiet kummerċjali ma' dawk il-klijenti fir-rigward tal-attivitajiet ewlenin ta' Fusion Trade. Din kopriet partijiet li kienu klijenti fid-data tat-terminazzjoni jew li kienu klijenti fis-sena ta' qabel. Il-qorti interpretat il-klawżola skont l-istandard Haviltex u waslet għal tliet konklużjonijiet.
Mhux kull kuntatt huwa pprojbit
Il-klawżola ma tgħidx li l-kuntatt kollu ma' (eks) klijent huwa pprojbit. Dak li hu pprojbit huwa li wieħed ifittex lil dak il-klijent u li jidħol f'relazzjoni kummerċjali, irrispettivament mill-ammonti involuti.
Min għamel l-ewwel kuntatt mhux deċiżiv
Jekk il-klijent jagħmel kuntatt, dan ma jeskludix ksur. Jekk issegwi solleċitazzjoni jew relazzjoni kummerċjali, il-klawżola tkun inkisret.
B'portafoll kbir, l-għarfien huwa importanti
Fusion Trade kellha madwar elf relazzjoni fl-Olanda u diversi eluf madwar id-dinja. Impjegat ma jistax ikun mistenni li jkun jafhom kollha. Jekk jiġi stabbilit li ma kienx jaf, u ma setax ikun jaf, li parti kienet klijent, il-kuntatt ma’ dik il-parti mhuwiex ksur. Għalhekk, b’klawżoli ta’ relazzjoni abbozzati b’mod wiesa’, huwa sensibbli li jiġi rreġistrat liema relazzjonijiet huma koperti. Ir-rekwiżiti ta’ validità li japplikaw qabel ma tasal f’dak il-punt huma stipulati fl-artiklu tagħna dwar x’għadu raġonevoli f’klawżola ta’ non-kompetizzjoni fl-2026.
Għaliex email waħda wasslet għal multa ta' €25,000?
Għall-klijent SQP, il-qorti sabet li kien hemm ksur ippruvat. Fis-17 ta' Lulju 2024 xi ħadd ieħor bagħat email lil SQP dwar ordni ġdida. Fl-1 ta' Awwissu 2024, impjegat tal-SQP staqsa lill-impjegat u lil kollega direttament jekk ċerti prodotti kinux se jitwasslu l-għada. L-impjegat wieġeb fit-2 ta' Awwissu 2024.
Id-difiża tiegħu li kien sempliċement wieġeb għal email mibgħuta internament ma kinitx sostniet: l-email ta' SQP kienet indirizzata direttament lilu, u ma tax spjegazzjoni adegwata għall-messaġġ tiegħu stess. Peress li SQP kienet għamlet ordni u l-impjegat kien involut f'dik ir-relazzjoni ta' negozju, il-klawżola tar-relazzjoni nkisret. Multa waħda ta' €25,000.
It-€80,000 f'penali ta' kuljum mitluba għall-perjodu mis-17 ta' Lulju sat-2 ta' Awwissu 2024 ġew miċħuda. Ma ntweriex li l-impjegat kellu xi kuntatt ma' SQP fis-17 ta' Lulju; dik l-email ġiet mingħand xi ħadd ieħor. Għal penali ta' kuljum, għalhekk, min iħaddem irid jissostanzja separatament meta beda l-ksur u kemm dam għaddej.
Fusion Trade argumentat ukoll li tliet klijenti oħra kienu ddikjaraw verbalment li l-impjegat kien ikkuntattjahom. L-impjegat ikkontesta dan b'raġunijiet u ma ngħatat l-ebda sostanzjar ulterjuri, għalhekk lanqas ma seta' jiġi stabbilit ksur fuq dak il-punt. Għal min iħaddem, it-tagħlima hija li jirreġistraw, għal kull kuntatt mal-klijent, min għamel l-approċċ, meta, b'liema messaġġ, liema pass kummerċjali segwa u x'rwol kellu l-eks impjegat fih.
Ksur tal-klawżola tar-relazzjoni jikser ukoll il-kunfidenzjalità?
Le. Fusion Trade argumentat li kull ksur tal-klawżola tar-relazzjoni awtomatikament jikser ukoll il-klawżola tal-kunfidenzjalità, għaliex l-impjegat kien jaf l-ismijiet tal-klijenti, il-kuntatti u r-rekwiżiti. Il-qorti ċaħdet dan: dawn huma żewġ klawżoli separati, u l-ebda waħda ma tiddikjara li l-ksur ta’ waħda jinvolvi l-ksur tal-oħra. Ksur tal-kunfidenzjalità għandu jiġi stabbilit b’mod indipendenti, billi jintwera li informazzjoni kunfidenzjali jew kompetittivament sensittiva ntużat, ġiet ikkupjata jew żvelata lil partijiet terzi.
X'tkopri fil-fatt klawżola ta' kunfidenzjalità?
Il-klawżola tipproteġi sigrieti kummerċjali ġenwini, mhux l-għarfien u l-esperjenza professjonali ġenerali li impjegat jikseb matul il-karriera tiegħu. Huwa jibqa' liberu li juża dak l-għarfien wara li jintemm l-impjieg. Dan huwa konsistenti mal-artikolu 1 tal-Att Olandiż dwar il-Protezzjoni tas-Sigrieti Kummerċjali (Wet bescherming bedrijfsgeheimen), li jirrikjedi li l-informazzjoni tkun sigrieta, ikollha valur kummerċjali għaliex hija sigrieta, u tkun inżammet sigrieta permezz ta' miżuri raġonevoli.
Lanqas l-użu ta' LinkedIn Sales Navigator ma kien ksur. L-impjegat kien użah biex joħloq lista ta' kuntatti personalizzata fit-18 ta' Marzu 2024. Il-qorti ddikjarat dan bħala dubjuż, iżda l-informazzjoni hija aċċessibbli għal kwalunkwe detentur ta' liċenzja u għalhekk mhijiex informazzjoni kummerċjalment sensittiva li tappartjeni lil Fusion Trade. Dan ma jfissirx li d-dejta minn database kummerċjali qatt ma tista' tkun kunfidenzjali: dak li jimporta huwa l-kontenut, l-aċċessibbiltà tagħha, kif inġabret u dak li qablu l-partijiet. Kull min irid kunfidenzjalità sikura għandu jispeċifika liema informazzjoni hija koperta, kif nispjegaw fil-gwida tagħna għall- ftehim ta' kunfidenzjalità.
Għaliex ma tnaqqsetx il-piena?
Skont l-artikolu 6:94 tal-Kodiċi Ċivili Olandiż, qorti tista' tnaqqas penali kuntrattwali biss fejn il-ġustizzja teħtieġha b'mod manifest, jiġifieri, fejn l-applikazzjoni tal-klawżola twassal għal riżultat eċċessiv b'mod ċar u għalhekk inaċċettabbli. Il-qorti tiżen ir-relazzjoni bejn it-telf attwali u l-penali, in-natura tal-ftehim, il-kontenut u l-iskop tal-klawżola u ċ-ċirkostanzi li fihom tiġi invokata. Il-qorti rreferiet għas-sentenza ewlenija tal-Qorti Suprema tas-27 ta' April 2007 f'Intrahof/Bart Smit (ECLI:NL:HR:2007:AZ6638), ikkonfermata fis-sentenza tas-16 ta' Frar 2018 f'Turan/Easystaff (ECLI:NL:HR:2018:207), fejn penali ħafna drabi akbar mit-telf attwali madankollu tħalliet intatta.
Ma segwiet l-ebda tnaqqis. Il-penali sservi bħala inċentiv biex wieħed jikkonforma, għalhekk il-fatt li taqbeż it-telf attwali mhuwiex biżżejjed waħdu. Il-ksur tqies bħala serju għaliex il-klawżola tar-relazzjoni tipproteġi r-rieda tajba u l-bażi tal-klijenti ta' min iħaddem. Il-qorti kkunsidrat ukoll li bejn Jannar 2022 u Ġunju 2023 l-impjegat kien irċieva total ta' USD 6,705,000 f'bonuses u kummissjoni.
Dak ir-riżultat mhuwiex awtomatiku. Fejn il-pożizzjoni finanzjarja tal-impjegat hija aktar dgħajfa, il-ksur ikun iżolat u ma jintwera l-ebda telf ta’ fatturat, il-qrati inferjuri jnaqqsu l-penali. Eżempji jistgħu jinstabu fil-Qorti Distrettwali ta’ Limburg (ECLI:NL:RBLIM:2025:3973) u l-Qorti tal-Appell f’’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2014:6). Kemm dan jista’ jispiċċa b’mod differenti fejn ikun hemm klawżola ta’ non-kompetizzjoni fis-seħħ u s-sigrieti kummerċjali fil-fatt jittieħdu jidher mill-każ fejn il-qorti imponiet multi li jammontaw għal €1.025 miljun fuq tliet eks impjegati . Ir-relazzjoni bejn it-telf u l-penali hija importanti, iżda qatt ma tkun deċiżiva waħedha: iċ-ċirkostanzi kollha tal-każ jgħoddu.
Liema rekwiżiti japplikaw għal klawżola ta' penali f'kuntratt ta' impjieg?
L-Artikolu 6:91 tal-Kodiċi Ċivili Olandiż jittratta bħala klawżola ta' penali kwalunkwe dispożizzjoni li taħtha d-debitur ikollu jagħti somma ta' flus f'każ ta' nuqqas ta' twettiq ta' dmirijiet, kemm jekk isservi bħala kumpens kif ukoll bħala inċentiv. Għal kuntratti ta' impjieg, japplikaw ukoll ir-rekwiżiti tal-artikolu 7:650 tal-Kodiċi Ċivili Olandiż: il-klawżola trid tkun miftiehma bil-miktub, u r-regola li għaliha tirrelata l-penali u l-ammont iridu jkunu ddikjarati b'mod preċiż. Dik id-dispożizzjoni hija fil-biċċa l-kbira obbligatorja: huwa biss fil-każ ta' impjegat li jaqla' aktar mill-paga minima statutorja li jistgħu jitwarrbu r-rekwiżiti ulterjuri, inkluża d-destinazzjoni u l-ammont tal-penali, u mbagħad biss bil-miktub. Ma jistax jiġi implikat tbegħid mill-mod kif il-partijiet imġiebu ruħhom; irid ikun miftiehem espressament. L-Artikolu 7:651 iżid li min iħaddem ma jistax kemm jimponi penali kif ukoll jitlob danni fir-rigward tal-istess att. L-artikolu tagħna dwar il- klawżola ta' penali f'kuntratt ta' impjieg jidħol f'dan f'aktar dettall.
Fl-aħħar nett, ta’ min jinnota li l-Qorti Suprema tittratta klawżola ta’ relazzjoni bħala klawżola ta’ non-kompetizzjoni skont it-tifsira tal-artikolu 7:653 tal-Kodiċi Ċivili Olandiż (Qorti Suprema, 3 ta’ Marzu 2017, ECLI:NL:HR:2017:364). Għalhekk, japplikaw l-istess rekwiżiti formali: trid tiġi miftiehma bil-miktub ma’ impjegat ta’ età maġġuri, u f’kuntratt għal żmien fiss hija valida biss fejn ikun hemm interess kummerċjali sostanzjali stabbilit bil-miktub. Dan ma seħħx hawnhekk, għaliex il-kuntratt kien għal żmien indefinit.
X'kien l-eżitu tal-proċedimenti?
L-impjegat ġie ordnat iħallas €25,000, flimkien mal-imgħax statutorju mid-29 ta' Mejju 2026, id-data li fiha Fusion Trade żiedet it-talba tagħha u talbet l-ewwel imgħax. It-talbiet l-oħra ta' penali, li jammontaw għal €505,000, u l-ispejjeż tal-ġbir extraġudizzjarju ġew miċħuda. Fusion Trade ġiet ordnata tħallas €3,026 fi spejjeż legali. Is-sentenza ġiet iddikjarata proviżorjament eżegwibbli.
Xi jfisser dan għal min iħaddem?
Is-sentenza tissarraf f'għaxar punti konkreti għall-abbozzar u l-infurzar ta' dawn il-klawżoli.
| Suġġett | Lezzjoni prattika |
|---|---|
| Klawżola ta' non-kompetizzjoni | L-assenza tagħha ma tistax tiġi rimedjata b'klawżola ta' non-solleċitazzjoni, relazzjoni jew kunfidenzjalità |
| Klawżola ta' non-solleċitazzjoni | Uri għal kull impjegat min avviċina lil min u b'liema għan; mossa konġunta ma tipprovax dan |
| Komunikazzjoni diġitali | Messaġġi li jisparixxu jew jitħassru joħolqu problemi evidenzjali; irranġa strateġija legali għall-evidenza fi żmien xieraq |
| Klawsola ta 'relazzjoni | Iddefinixxi liema relazzjonijiet huma koperti u żomm lista ta' klijenti aġġornata u identifikabbli |
| Kuntatt mal-klijent | Irreġistra min ħa l-inizjattiva, x'ġie diskuss u liema tranżazzjoni segwiet |
| Kunfidenzjalità | Iddikjara speċifikament liema informazzjoni hija kunfidenzjali u ħu miżuri protettivi raġonevoli b'mod dimostrabbli, kif jirrikjedi l-Att dwar il-Protezzjoni tas-Sigrieti Kummerċjali |
| Informazzjoni disponibbli pubblikament | L-informazzjoni disponibbli permezz ta’ pjattaforma ġeneralment aċċessibbli mhijiex awtomatikament kunfidenzjali |
| Penalità ta' kuljum | Issostanzja t-tul tal-ksur jum b'jum; att wieħed ma jiġġustifikax piena kontinwa |
| Kumulazzjoni | Ksur tal-klawżola tar-relazzjoni mhux awtomatikament ksur tal-kunfidenzjalità |
| Klawsola ta' penali | Iċċekkja r-rekwiżit tal-kitba, id-deskrizzjoni, id-destinazzjoni u l-ammont mal-artikolu 7:650 DCC |
| Klawżola tar-relazzjoni u l-artikolu 7:653 DCC | Ittratta l-klawżola tar-relazzjoni bħala klawżola ta' non-kompetizzjoni: bil-miktub, ma' impjegat ta' età maġġuri, u għal kuntratti għal żmien fiss b'interess kummerċjali sostanzjali bil-miktub |
Xi jfisser dan għall-impjegati?
Mingħajr klawżola ta' non-kompetizzjoni, inti liberu li tingħaqad ma' kompetitur, inkluż fl-istess ħin ma' diversi kollegi. Klawżola ta' non-solleċitazzjoni tirrestrinġi dan biss ladarba tipprova b'mod attiv tipperswadi lill-kollegi biex jiċċaqalqu. Il-klawżola tar-relazzjoni hija dik li tiltaqa' magħha fil-prattika: it-tweġiba għal messaġġ minn klijent preċedenti mhijiex ipprojbita bħala tali, imma jekk in-negozju jsegwi u inti tkun involut fih, il-penali tiġi ġġarrab. Taċċettax struzzjonijiet kummerċjali mingħand il-klijenti tal-eks impjegatur tiegħek mingħajr parir legali, tieħux fajls jew dejta tal-klijenti miegħek, u jekk għandek xi dubju rrevedi l-kliem tal-klawżola tiegħek.
Mistoqsijiet frekwenti
Nista' nimxi għal kompetitur flimkien mal-kollegi?
Mingħajr klawżola ta' non-kompetizzjoni, iva. Ċaqliqa konġunta mhijiex fiha nnifisha evidenza ta' solleċitazzjoni. Jista' jkun hemm ksur jekk tipprova b'mod attiv tipperswadi kollega biex jirriżenja u jingħaqad mal-impjegatur il-ġdid tiegħek.
Meta nikser klawżola ta' non-solleċitazzjoni?
Dan jiddependi mill-kliem. F'dan il-każ kien meħtieġ pass attiv, fejn persuna tipprova tipperswadi lil oħra biex tirriżenja u tibda impjieg xi mkien ieħor, u kellu jkun ċar għal kull persuna min kien avviċinat lil min.
Huwa pprojbit kull kuntatt ma' klijent preċedenti?
Mhux skont l-interpretazzjoni mogħtija f'dan il-każ. Dak li kien ipprojbit kien li wieħed ifittex lill-klijent u jidħol f'relazzjoni kummerċjali, mhux kuntatt bħala tali.
Jimporta min għamel l-ewwel kuntatt?
Le. Anke jekk il-klijent javviċinak, dak li jsegwi jista’ jammonta għal solleċitazzjoni jew għal dħul f’relazzjoni kummerċjali.
Klawżola dwar ir-relazzjoni tkopri l-klijenti kollha ta' min iħaddimni?
Mhux neċessarjament. B'portafoll ta' klijenti kbir ħafna, impjegat ma jistax ikun mistenni li jkun jaf kull relazzjoni. Jekk ma kontx taf, u ma stajtx tkun taf, li parti kienet klijent, dan huwa rilevanti għall-valutazzjoni.
L-informazzjoni minn LinkedIn Sales Navigator hija dejjem bla ħlas?
Le. F'dan il-każ l-informazzjoni kienet aċċessibbli għal kwalunkwe detentur ta' liċenzja u għalhekk ma kinitx sigriet kummerċjali. Dik il-valutazzjoni tiddependi min-natura u l-aċċessibbiltà tal-informazzjoni u minn dak li qablu l-partijiet.
Tista' titnaqqas multa ta' €25,000?
Biss fejn l-applikazzjoni tal-klawżola ta' penalità tipproduċi riżultat eċċessiv u inaċċettabbli. Is-sempliċi fatt li l-penali taqbeż it-telf mhuwiex biżżejjed.
X'inhu t-takeaway prinċipali?
Il-punt ta’ din is-sentenza mhuwiex li klawżola ta’ relazzjoni tegħleb klawżola ta’ nuqqas ta’ solleċitazzjoni. Huwa li kull klawżola trid tiġi interpretata u ppruvata separatament. Att konġunt huwa ftit wisq għal klawżola ta’ nuqqas ta’ solleċitazzjoni. Att kummerċjali konkret wieħed huwa biżżejjed għal klawżola ta’ relazzjoni, anke fejn il-klijent għamel l-ewwel approċċ. U għall-kunfidenzjalità, hija meħtieġa evidenza indipendenti li informazzjoni kunfidenzjali ntużat jew ġiet żvelata.
Għandek xi mistoqsijiet dwar klawżola ta' relazzjoni, klawżola ta' non-solleċitazzjoni, klawżola ta' kunfidenzjalità jew penali kuntrattwali? Jekk jogħġbok tħossok liberu li tikkuntattjana. kuntatt l- liġi tax-xogħol avukati f' Law & More.
Awtur: Michelle Marjanovic, avukat tal-liġi tax-xogħol f’ Law & More
Sors: Qorti Distrettwali ta' Amsterdam (qorti subdistrettwali) 4 ta' Awwissu 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:8591, numru tal-kawża 12121989 / CV EXPL 26-3003
