Cryptocurrency: Aspetti Legali tal-UE u Olandiżi tat-Teknoloġija Rivoluzzjonarja
introduzzjoni
It-tkabbir dinji u l-popolarità dejjem tiżdied ta 'cryptocurrency wasslu għal mistoqsijiet dwar l-aspetti regolatorji ta' dan il-fenomenu finanzjarju ġdid. Muniti virtwali huma esklussivament diġitali u organizzati permezz ta 'netwerk magħruf bħala blockchain, li huwa r-reġistru onlajn li jżomm rekord sigur ta' kull tranżazzjoni kollha f'post wieħed. Ħadd ma jikkontrolla l-blockchain, minħabba li dawn il-ktajjen huma deċentralizzati f'kull kompjuter li għandu kartiera Bitcoin. Dan ifisser li l-ebda istituzzjoni waħda ma tikkontrolla n-netwerk, li naturalment timplika l-eżistenza ta 'ħafna riskji finanzjarji u legali.
L-istartups ta ’Blockchain ħaddnu Offerti Inizjali ta’ Muniti (ICOs) bħala mod biex jiġbru kapital bikri. ICO hija offerta li biha kumpanija tista 'tbigħ tokens diġitali lill-pubbliku sabiex tiffinanzja operazzjonijiet u tilħaq għanijiet oħra tan-negozju. [1] Ukoll l-ICOs mhumiex irregolati minn regolamenti speċifiċi jew aġenziji tal-gvern. Dan in-nuqqas ta 'regolamentazzjoni qajjem tħassib dwar ir-riskji potenzjali li jġorru l-investituri. Bħala riżultat, il-volatilità saret tħassib. Sfortunatament, jekk investitur jitlef il-fondi matul dan il-proċess, m'għandhom l-ebda kors ta 'azzjoni standardizzata biex jirkupraw il-flus mitlufa.
Muniti Virtwali fil-Livell Ewropew
Ir-riskji assoċjati mal-użu tal-munita virtwali jżidu l-ħtieġa li l-Unjoni Ewropea u l-istituzzjonijiet tagħha jirregolaw. Madankollu, ir-regolamentazzjoni fil-livell tal-Unjoni Ewropea hija pjuttost kumplessa minħabba l-oqfsa regolatorji li qed jinbidlu tal-UE u l-inkonsistenzi regolatorji bejn l-istati membri.
Bħalissa l-muniti virtwali mhumiex regolati fil-livell tal-UE u mhumiex sorveljati mill-qrib jew sorveljati minn kwalunkwe awtorità pubblika tal-UE, minkejja li l-parteċipazzjoni f'dawn l-iskemi tesponi lill-utenti għal riskji ta 'kreditu, likwidità, operazzjonali u legali. Dan ifisser li l-awtoritajiet nazzjonali għandhom bżonn jikkunsidraw jekk għandhomx l-intenzjoni li jagħrfu jew jifformalizzaw u jirregolaw il-cryptocurrency.
Muniti Virtwali fl-Olanda
Skont l-Att Olandiż dwar is-Superviżjoni Finanzjarja (FSA) il-flus elettroniċi jirrappreżentaw valur monetarju li huwa maħżun elettronikament jew manjetikament. Dan il-valur monetarju huwa maħsub biex jintuża biex jitwettqu transazzjonijiet ta 'ħlas u jista' jintuża biex isiru ħlasijiet lil partijiet oħra barra dik li ħarġet il-flus elettroniċi. [2] Muniti virtwali ma jistgħux jiġu definiti bħala flus elettroniċi, minħabba li mhux il-kriterji legali kollha huma sodisfatti. Jekk il-kripto-munita ma tistax tiġi definita legalment bħala flus jew flus elettroniċi, kif tista 'tiġi definita? Fil-kuntest tal-Att Olandiż dwar is-Superviżjoni Finanzjarja l-kripto-munita hija biss mezz ta 'skambju. Kulħadd għandu l-libertà li jidħol għal kummerċ ta 'tpartit, għalhekk permess fil-forma ta' liċenzja mhuwiex meħtieġ. Il-Ministru tal-Finanzi indika li r-reviżjoni tad-definizzjoni legali formali tal-flus elettroniċi għadha mhix mixtieqa, minħabba l-ambitu limitat tal-bitcoin, livell relattivament baxx ta ’aċċettazzjoni, u relazzjoni limitata mal-ekonomija reali. Huwa enfasizza li l-konsumatur huwa l-uniku responsabbli għall-użu tagħhom. [3]
Skond il-Qorti Distrettwali Olandiża (Overijssel) u l-Ministru Olandiż tal-Finanzi munita virtwali, bħal Bitcoin, għandha l-istatus ta 'mezz ta' skambju. [4] Fl-appell il-Qorti Olandiża kkunsidrat li l-bitcoins jistgħu jiġu kkwalifikati bħala oġġetti mibjugħa kif imsemmi fl-artikolu 7:36 DCC. Il-Qorti tal-Appell Olandiża ddikjarat ukoll li l-bitcoins ma jistgħux jiġu kkwalifikati bħala valuta legali iżda biss bħala mezz ta ’skambju. B'kuntrast, il-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-bitcoins għandhom jiġu ttrattati bħala mezz ta 'ħlas, u indirettament tissuġġerixxi li l-bitcoins huma simili għall-valuta legali. [5]
konklużjoni
Minħabba l-kumplessità li tinvolvi r-regolamentazzjoni ta 'cryptocurrencies, wieħed jista' jassumi li l-Qorti tal-Ġustizzja ta 'l-UE ser ikollha tkun involuta fil-kjarifika tat-terminoloġija. Fil-każ tal-Istati Membri li għażlu li jadattaw it-terminoloġija b'mod differenti mil-leġiżlazzjoni tal-UE, jistgħu jinqalgħu diffikultajiet b'konnessjoni mal-interpretazzjoni f'konformità mal-leġiżlazzjoni tal-UE. Minn din il-perspettiva, huwa meħtieġ li tirrakkomanda lill-Istati Membri li jsegwu t-terminoloġija tal-leġislazzjoni tal-UE waqt li jimplimentaw il-leġiżlazzjoni fil-liġi nazzjonali.
Il-verżjoni kompluta ta ’din il-white paper hija disponibbli permezz ta’ din il-link.
kuntatt
Jekk għandek mistoqsijiet jew kummenti wara li taqra dan l-artikolu, jekk jogħġbok tħossok liberu li tikkuntattja lil mr. Maxim Hodak, avukat fi Law & More permezz ta 'maxim.hodak@lawandmore.nl, jew mr. Tom Meevis, avukat fil-liġi fi Law & More permezz tom.meevis@lawandmore.nl, jew ċempel +31 (0) 40-3690680.
[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: X'inhi d-Differenza ?, Bitcoin Market Journal Settembru 2017.
[2] L-Att dwar is-Superviżjoni Finanzjarja, taqsima 1: 1
[3] Van Ministerie Financiën, Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digital betaalmiddelen zoals de bitcoin, Diċembru 2013.
[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.
[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.
