Rikonoxximent u infurzar ta 'verdett Russu dwar il-qerda

F'ħafna kuntratti tal-kummerċ nazzjonali u internazzjonali, ħafna drabi dawn għandhom it-tendenza li jirranġaw l-arbitraġġ biex jirrisolvu tilwim dwar in-negozju. Dan ifisser li l-każ ikun assenjat lil arbitru minflok imħallef tal-qorti nazzjonali. Sabiex l-implimentazzjoni ta 'għotja ta' arbitraġġ titlesta, huwa meħtieġ li l-imħallef tal-pajjiż ta 'implimentazzjoni jipprovdi exequatur. Exequatur jimplika r-rikonoxximent ta 'għotja ta' arbitraġġ u daqs sentenza ġudizzjarja jista 'jkun jew infurzat jew eżegwit. Ir-regoli għar-rikonoxximent u l-infurzar ta ’verdett barrani huma rregolati fil-Konvenzjoni ta’ New York. Din il-konvenzjoni ġiet adottata minn konferenza diplomatika tan-Nazzjonijiet Uniti fl-10 ta 'Ġunju 1958 fi New York. Din il-konvenzjoni kienet primarjament konkluża biex tirregola u tiffaċilita l-proċedura ta ’rikonoxximent u infurzar ta’ sentenza legali Barranija bejn stati kontraenti.

Bħalissa, il-konvenzjoni ta ’New York għandha 159 partit statali.

Meta niġu għar-rikonoxximent u l-infurzar ibbażati fuq l-artikolu V (1) tal-Konvenzjoni ta 'New York, l-imħallef jitħalla jkollu setgħa diskrezzjonali f'każijiet eċċezzjonali. Fil-prinċipju, l-imħallef mhux permess jeżamina jew jevalwa l-kontenut ta 'sentenza legali f'każijiet rigward ir-rikonoxximent u l-infurzar. Madankollu, hemm eċċezzjonijiet b'rabta ma 'indikazzjonijiet serji ta' difetti essenzjali fuq is-sentenza legali, u għalhekk ma tistax titqies bħala prova ġusta. Eċċezzjoni oħra għal din ir-regola hija applikabbli jekk ikun biżżejjed plawżibbli li f'każ ta 'proċess ġust, dan ikun wassal ukoll għall-qerda tas-sentenza legali. Il-każ importanti li ġej tal-Kunsill Għoli juri liema punt l-eċċezzjoni tista 'tintuża fil-prattiki ta' kuljum. Il-mistoqsija ewlenija hi jekk għotja ta 'arbitraġġ li tkun inqerdet mill-qorti legali Russa jew le, tistax xorta waħda tgħaddi mill-proċedura ta' rikonoxximent u infurzar fl-Olanda.

Rikonoxximent u infurzar ta 'verdett Russu dwar il-qerda

Il-każ huwa dwar entità legali Russa li hija produttur tal-azzar li jopera internazzjonalment jismu OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK). Il-produttur tal-azzar huwa l-akbar impjegatur tar-reġjun Russu ta 'Lipetsk. Il-maġġoranza tal-ishma tal-kumpanija huma proprjetà tan-negozjant Russu VS Lisin. Lisin hija wkoll il-proprjetarja tal-portijiet ta 'trasbord f'San Pietruburgu u Tuapse. Lisin għandha pożizzjoni għolja fil-kumpanija statali Russa United Shipbuilding Corporation u għandha wkoll interessi fil-kumpanija statali Russa Freight One, li hija kumpanija tal-ferrovija. Ibbażat fuq il-Ftehim ta 'Xiri, li jinkludi proċedimenti ta' Arbitraġġ, iż-żewġ partijiet qablu dwar ix-xiri u l-bejgħ tal-ishma NLMK ta 'Lisin lil NLMK. Wara tilwima u ħlasijiet tard tal-prezz tax-xiri f'isem NLKM, Lisin tiddeċiedi li tressaq il-kwistjoni quddiem il-Qorti Internazzjonali tal-Arbitraġġ Kummerċjali fil-Kamra tal-Kummerċ u l-Industrija tal-Federazzjoni Russa u titlob il-ħlas tal-ishma tal-prezz tax-xiri, li huwa skond lilu, 14,7 biljun rublu. NLMK tiddikjara fid-difiża tiegħu li Lisin diġà rċeviet ħlas bil-quddiem li jfisser li l-ammont tal-prezz tax-xiri nbidel f'5,9 biljun rublu.

F’Marzu 2011 inbdiet proċedura kriminali kontra Lisin fuq suspett ta ’frodi bħala parti mit-tranżazzjoni ta’ ishma ma ’NLMK u wkoll fuq suspett li tqarraq bil-qorti ta’ Arbitraġġ fil-każ kontra NLMK. Madankollu, l-ilmenti ma wasslux għal prosekuzzjoni kriminali.

Il-qorti ta 'l-Arbitraġġ, fejn il-każ bejn Lisin u NLMK ġie mressaq fil-kwistjoni, ikkundannat lil NLMK tħallas l-ammont tal-prezz tax-xiri li baqa' ta '8,9 rublu u ċaħdet it-talbiet oriġinali taż-żewġ partijiet. Il-prezz tax-xiri jiġi sussegwentement ikkalkulat ibbażat fuq nofs il-prezz tax-xiri minn Lisin (22,1 biljun rublu) u l-valur ikkalkulat minn NLMK (1,4 biljun rublu). Fir-rigward tal-ħlas avvanzat, il-qorti kkundannat lil NLMK biex tħallas 8,9 biljun rublu. Appell kontra d-deċiżjoni mill-qorti ta 'l-Arbitraġġ mhux possibbli u NLMK iddikjarat, abbażi ta' suspetti preċedenti ta 'frodi mwettqa minn Lisin, għall-qerda ta' l-għoti ta 'arbitraġġ mill-Qorti ta' l-Arbitraħ tal-belt ta 'Moska. Dik it-talba ġiet assenjata u l-għoti tal-arbitraġġ għandu jinqered.

Lisin mhix se toqgħod għaliha u trid tkompli ssegwi ordni ta 'preservazzjoni fuq l-ishma miżmuma mill-NLMK fil-kapital tagħha stess ta' NLMK international BV f'Amsterdam. Il-qerda ta 'dan il-verdett għamilha impossibbli li tkompli l-ordni ta' preservazzjoni fir-Russja. Għalhekk, Lisin titlob għar-rikonoxximent u l-infurzar tal-għoti tal-arbitraġġ. It-talba tiegħu ġiet miċħuda. Abbażi tal-konvenzjoni ta ’New York huwa komuni għall-awtorità kompetenti tal-pajjiż tas-sistema tal-ġustizzja tagħha li l-għotja ta’ arbitraġġ tkun ibbażata fuq (f’dan il-każ il-qrati ordinarji Russi) li tiddeċiedi fi ħdan il-liġi nazzjonali, dwar il-qerda ta ’għotjiet ta’ Arbitraġġ. Fil-prinċipju, il-qorti ta ’l-infurzar mhix permessa tevalwa dawn l-għotjiet ta’ l-Arbitraġġ. Il-Qorti fi Proċeduri Interlokutorji tikkunsidra li s-sentenza tal-arbitraġġ ma tistax tiġi eżegwita, għaliex ma teżistix aktar.

Lisin ippreżenta appell kontra din is-sentenza fil-Qorti ta 'l-Appell ta' Amsterdam. Il-Qorti tqis li fil-prinċipju għotja ta 'arbitraġġ distrutta normalment ma tkunx qed tittieħed in kunsiderazzjoni għal kwalunkwe rikonoxximent u eżekuzzjoni sakemm ma jkunx każ eċċezzjonali. Hemm każ eċċezzjonali jekk hemm indikazzjonijiet qawwija li s-sentenza tal-qrati Russi hija nieqsa minn difetti essenzjali, u għalhekk dan ma jistax jitqies bħala proċess ġust. Il-Qorti tal-Appell ta ’Amsterdam ma tikkunsidrax dan il-każ partikolari bħala eċċezzjoni.

Lisin ippreżenta appell fil-kassazzjoni kontra dan il-verdett. Skond Lisin il-qorti naqset ukoll milli tapprezza s-setgħa diskrezzjonali mogħtija lill-qorti bbażata fuq l-artikolu V (1) (e) li teżamina jekk sentenza ta 'qerda barranija tistax tissarraf il-proċedura ta' infurzar ta 'għotja ta' arbitraġġ fl-Olanda. Il-Kunsill Għoli qabbel il-verżjoni awtentika bl-Ingliż u bil-Franċiż tat-test tal-Konvenzjoni. Iż-żewġ verżjonijiet jidhru li jinkludu interpretazzjoni differenti dwar is-setgħa diskrezzjonali li tingħata lill-qorti. Il-verżjoni Ingliża tal-artikolu V (1) (e) tiddikjara dan li ġej:

  1. Ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta 'l-għotja jistgħu jiġu miċħuda, fuq talba tal-parti li kontriha tkun invokata, biss jekk dik il-parti tipprovdi lill-awtorità kompetenti fejn ikunu mitluba r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni, prova li:

(...)

  1. e) L-għoti għadu ma jorbotx għall-partijiet, jew ġie mwarrab jew sospiż minn awtorità kompetenti tal-pajjiż li fih, jew taħt il-liġi ta 'liema, ingħata din l-għotja. "

Il-verżjoni Franċiża tal-artikolu V (1) (e) tiddikjara dan li ġej:

"1. La reconnaissance et l'exécution de la sentenza mhux se jiġu miċħuda, sur la requête de la partie contre laquelle elle est factquée, que cette partie fournit à l’autorité compétente du pays où la reconnaissance et l’exécution sont demandées la préuve:

(...)

  1. e) Que la sentenza n'est pas encore devenue obligatoire pour les parties ou a été annulée ou suspendue par une autorité compétente du pays dans lequel, ou d’après la loi duquel, la sentenza a été rendue. "

Il-poter diskrezzjonarju tal-verżjoni Ingliża ('jista' jiġi rifjutat ') jidher usa' mill-verżjoni Franċiża ('ne se refusées que si'). Il-Kunsill Għoli sab bosta interpretazzjonijiet differenti f'riżorsi oħra dwar l-applikazzjoni korretta tal-konvenzjoni.

Il-Kunsill Għoli jipprova jiċċara l-interpretazzjonijiet differenti billi jżid l-interpretazzjonijiet tiegħu stess. Dan ifisser li s-setgħa diskrezzjonarja tista 'tiġi applikata biss meta jkun hemm raġuni għal rifjut skont il-Konvenzjoni. F'dan il-każ kien dwar raġuni għal rifjut b'referenza għal "qerda ta 'għotja ta' Arbitraġġ". Huwa f'idejn Lisin li juri fuq il-bażi tal-fatti u ċ-ċirkustanzi li r-raġuni għal rifjut mhijiex fondata.

Il-Kunsill Għoli jaqbel bis-sħiħ mal-fehma tal-Qorti tal-Appell. Jista 'jkun hemm każ speċjali biss skont il-Qorti Għolja meta l-qerda tas-sentenza tal-arbitraġġ tkun ibbażata fuq raġunijiet li ma jikkorrispondux mar-raġunijiet ta' rifjut tal-artikolu V (1). Għalkemm il-qorti Olandiża tingħata s-setgħa diskrezzjonarja fil-każ tar-rikonoxximent u l-infurzar, xorta ma tapplikax għal sentenza ta 'qerda f'dan il-każ partikolari. L-oġġezzjoni magħmula minn Lisin m'għandha l-ebda ċans li tirnexxi.

Din is-sentenza mill-Kunsill Għoli tagħti interpretazzjoni ċara ta 'kif l-artikolu V (1) tal-konvenzjoni ta' New York għandu jiġi interpretat f'każ tas-setgħa diskrezzjonali mogħtija lill-qorti waqt ir-rikonoxximent u l-infurzar ta 'verdett ta' qerda. Dan ifisser, fil-qosor, li f'każijiet partikulari biss qerda ta 'sentenza tista' tiġi skartata.

Aqsam