Il-partijiet barranin ġeneralment jiltaqgħu mar-Raad van State tard, u fejn l-aktar importanti: il-qorti distrettwali tkun iddeċidiet, u l-aħħar kelma tappartjeni lil korp li ħafna jafuh biss bħala kunsill konsultattiv għall-Gvern. Huwa t-tnejn. Dan l-artiklu jispjega x'inhu l-Kunsill tal-Istat, x'tiddeċiedi d-Diviżjoni tal-Ġurisdizzjoni Amministrattiva tiegħu, kif tgħid jekk il-każ tiegħek jappartjenix hemm, u kif jaħdem l-appell superjuri.
Istituzzjoni waħda, żewġ funzjonijiet
Il-Kunsill tal-Istat (Raad van State) huwa korp kostituzzjonali b'sede fl-Aja. Ir-Re huwa l-President tiegħu; it-tmexxija ta' kuljum hija f'idejn il-Viċi President, u l-membri tiegħu — staatsraden — jinħatru għal għomorhom permezz ta' Digriet Irjali. Il-bażi tiegħu hija l-Wet op de Raad van State, u għandu żewġ diviżjonijiet li jagħmlu xogħol differenti ħafna.
- Id-Diviżjoni Konsultattiva (Afdeling advisering) jagħti pariri lill-Gvern u lill-Parlament dwar il-leġiżlazzjoni: abbozzi ta’ liġijiet, ordnijiet fil-kunsill u trattati. Joħroġ diversi mijiet ta’ opinjonijiet fis-sena, il-maġġoranza l-kbira tagħhom fi żmien tliet xhur; iċ-ċifri eżatti jiġu ppubblikati fir-rapport annwali tal-Kunsill tal-Istat.
- Id-Diviżjoni tal-Ġurisdizzjoni Amministrattiva (Afdeling bestuursrechtspraak) hija qorti — l-ogħla qorti amministrattiva ġenerali fl-Olanda. Hija tpoġġi fi tliet kmamar: Ambjent u Ippjanar (Omgevingskamer), Ġenerali (Algemene kamer) u Immigrazzjoni (Vreemdelingenkamer).
It-tieni biss jiddeċiedi l-każijiet; meta l-avukati Olandiżi jgħidu “l-Afdeling”, ikunu qed ifissru dan.
Għaliex it-tnejn jinżammu separati: il-kwistjoni ta' Strasburgu
Il-klijenti jistaqsu, b'mod raġonevoli, kif korp li jgħin fil-kitba tal-liġi jista' jiġġudika każijiet taħtha. Fil-każ Procola v Lussemburgu, il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem sabet ksur tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem fejn membri tal-Kunsill tal-Istat tal-Lussemburgu ddeċidew dwar regolament li kienu taw pariri dwaru qabel. L-istess oġġezzjoni kienet immirata lejn l-Olanda fil- każ Kleyn et al. v l-Olanda , li jirriżulta mill-linja ferrovjarja tal-merkanzija ta' Betuweroute. Il-Qorti ma sabet l-ebda ksur ta' dawk il-fatti, iżda ma tatx lill-arranġament ċertifikat mediku: it-tħassib kien l-istess nies, bl-istess miżura, li jagħtu pariri u mbagħad jiġġudikaw. Il-każijiet huma Procola v Lussemburgu , ECtHR 28 ta' Settembru 1995, nru. 14570/89, u Kleyn et al. v l-Olanda , ECtHR (Awla l-Kbira) 6 ta' Mejju 2003, nru. 39343/98.
L-Olanda ma stennietx biex titlef. Il-Wet op de Raad van State ġie emendat sabiex ix-xogħol konsultattiv u ġudizzjarju jkun f'żewġ diviżjonijiet formalment separati, bir-regoli tas-sħubija jwaqqfu lil kulħadd milli jiġġudika miżura li jkun ta pariri dwarha. Dik ir-ristrutturazzjoni daħlet fis-seħħ fl-1 ta' Settembru 2010. Minn dakinhar 'l hawn, il-Wet op de Raad van State iżomm iż-żewġ diviżjonijiet personalment u funzjonalment separati: staatsraad jinħatar għal diviżjoni waħda, u r-regoli dwar il-kompożizzjoni jipprevjenu lil kulħadd milli jiġġudika miżura li jkun ta pariri dwarha. It-tweġiba għal klijent hija qasira: l-imħallfin li semgħu l-appell tiegħek ma tawx pariri dwar il-leġiżlazzjoni, u s-separazzjoni hija statutorja, mhux prattika interna.
Dak li tiddeċiedi d-Diviżjoni tal-Ġurisdizzjoni Amministrattiva
Appell ogħla kontra sentenzi tal-qorti distrettwali
L-akbar ammont ta’ xogħol tad-Diviżjoni huwa hoger beroep kontra sentenzi tal-qrati distrettwali (rechtbanken). It-Titolu 8.5 tal-Algemene wet bestuursrecht (Awb) jistabbilixxi l-qafas: l-artikolu 8:104 Awb jgħid liema sentenzi jistgħu jiġu appellati, u l-artikolu 8:105 Awb jagħmel id-Diviżjoni l-qorti tal-appell sakemm ma jkunx hemm statut li jassenja l-kategorija xi mkien ieħor. Dan ikopri l-biċċa l-kbira tal-litigazzjoni amministrattiva — permessi u infurzar, sussidji, multi amministrattivi , talbiet taħt il- Wet open overheid , rifjuti u rtirar.
L-ewwel u l-unika istanza
Għal sett definit ta’ kwistjonijiet m’hemm l-ebda stadju tal-qorti distrettwali: l-appell imur direttament għand id-Diviżjoni u s-sentenza tagħha hija l-ewwel u l-aħħar. Il-kategorija hija ddominata minn deċiżjonijiet ambjentali u ta’ ppjanar ta’ applikazzjoni ġenerali — fuq kollox l- omgevingsplan u strumenti komparabbli taħt l-Omgevingswet, fis-seħħ mill-1 ta’ Jannar 2024 — b’deċiżjonijiet dwar proġetti ewlenin u ċerti permessi dwar in-natura u l-ambjent tal-gvern provinċjali jew ċentrali. Ir-raġunament huwa l-ħeffa. Il-kompromess huwa seduta waħda u sentenza waħda, għalhekk il-każ irid jitlesta mill-ewwel darba.
Asil u immigrazzjoni
L-immigrazzjoni hija kategorija waħedha. Id-deċiżjonijiet tal-IND imorru għall-oġġezzjoni jew direttament għand il-qorti distrettwali li tistieden bħala kamra tal-immigrazzjoni, u minn hemm għand il-Kamra tal-Immigrazzjoni tad-Diviżjoni. Il-Vreemdelingenwet 2000 timmodifika r-regoli ordinarji sostanzjalment: il-perjodi ta' appell huma iqsar mis-sitt ġimgħat ġenerali, xi deċiżjonijiet huma esklużi minn appell ogħla, u d-Diviżjoni tista' tiċħad b'raġunament abbrevjat fejn ma tqum l-ebda kwistjoni ta' unità legali, żvilupp jew protezzjoni. Il-perjodi jinsabu fl-art. 69 Vw 2000: erba' ġimgħat f'każijiet ordinarji, u ġimgħa fi proċeduri aċċellerati ta' ażil u ċaħdiet ta' dħul fil-fruntiera. L-Art. 84 Vw 2000 jirregola d-deċiżjonijiet li d-Diviżjoni tista' tħalli barra, u l-art. 91 Vw 2000 ir-raġunament abbrevjat ta' ċaħda.
Liema mill-ogħla qrati amministrattivi hija tiegħek?
L-Olanda m’għandhiex qorti amministrattiva suprema waħda: tliet qrati jaqsmu l-ogħla post, u l-Hoge Raad tieħu t-taxxi.
| Qorti | Suġġett tipiku | Rwol |
|---|---|---|
| Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State | Ambjent u ppjanar, permessi u infurzar, natura u nitroġenu, sussidji, informazzjoni governattiva (Woo), ażil u immigrazzjoni | Appell ogħla; l-ewwel u l-unika istanza fi kwistjonijiet ambjentali u ta' ppjanar definiti |
| Bord Ċentrali ta' l-Appell | Sigurtà soċjali u assistenza soċjali, kura fit-tul u appoġġ soċjali, finanzi għall-istudenti, servizz ċivili u impjiegi fis-settur pubbliku | Appell prinċipalment ogħla; l-ewwel u l-unika istanza f'kategoriji limitati |
| Kulleġġ van Beroep voor het bedrijfsleven | Ekonomiku u regolatorju: kompetizzjoni, superviżjoni finanzjarja, telekomunikazzjoni u posta, enerġija, trasport, agrikoltura, ikel u benesseri tal-annimali, dixxiplina tal-kontabilità | Kemm l-ewwel istanza kif ukoll l-appell uniku u l-appell superjuri, skont l-istatut |
| Qorti Suprema | Taxxa | Kassazzjoni, wara l-qorti distrettwali u l-qorti tal-appell |
Kif tkun taf f'liema waħda tinsab? Tliet kontrolli, f'ordni:
- Aqra l-qiegħ tad-deċiżjoni jew tas-sentenza. Id-deċiżjonijiet u s-sentenzi Olandiżi għandhom klawżola ta' dritt l-isem tal-qorti, il-perjodu u l-indirizz. Huwa korrett fil-maġġoranza l-kbira tal-każijiet.
- Iċċekkja l-istatut li jirregola. Il-ġurisdizzjoni ssegwi l-Att li taħtu ttieħdet id-deċiżjoni. L-allokazzjoni tinsab fl-iskeda tal-Awb magħrufa bħala l-Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak, li għandha erba’ kapitoli: l-ewwel wieħed jelenka l-Atti li kontrihom ma jista’ jsir l-ebda appell; it-tieni, il-kwistjonijiet li jmorru għand il-qrati amministrattivi speċjalizzati, iċ-Centrale Raad van Beroep u l-College van Beroep voor het bedrijfsleven; it-tielet, il-kwistjonijiet deċiżi mid-Diviżjoni tal-Ġurisdizzjoni Amministrattiva fl-ewwel u l-unika istanza; u r-raba’, regoli speċjali dwar il-ġurisdizzjoni u l-appell ogħla.
- Ippreżenta xorta waħda jekk l-iskadenza tkun qrib. Art. 6:15 Awb jirrikjedi li korp jew qorti li tirċievi avviż indirizzat ħażin tibgħatu, u d-data tal-irċevuta oriġinali tirregola l-puntwalità. Appell indirizzat ħażin iżda fil-ħin ġeneralment jiġi salvat; wieħed tard le.
Il-proċedura ta' appell superjuri
Avviż ta' appell u skadenza
Il-perjodu huwa ta’ sitt ġimgħat (art. 6:7 Awb), li jibda mill-jum wara li l-qorti distrettwali bagħtet is-sentenza tagħha (art. 6:8 Awb). L-avviż — il- hogerberoepschrift — irid jissodisfa l-art. 6:5 Awb: isem u indirizz, data, firma, identifikazzjoni tas-sentenza appellata, u r-raġunijiet. Avviż imtella’ fil-ħin jgħodd anke jekk jasal eżatt wara l-għeluq tal-perjodu (art. 6:9 Awb). Il-preżentazzjoni tard hija fatali sakemm ma tkunx skużabbli skont l-art. 6:11 Awb, bieb dejjaq.
Avviż pro forma huwa prattika standard u kompletament xieraq: ippreżenta fi żmien sitt ġimgħat billi tiddikjara li se jkun hemm raġunijiet. Il-konferma tal-irċevuta mbagħad tistabbilixxi perjodu biex tissupplimenta l-appell — ġeneralment erba' ġimgħat — u l-art. 6:6 Awb jippermetti l-inammissibbiltà jekk id-difett ma jiġix irranġat fil-ħin. Użah biex tipproteġi l-iskadenza, mhux biex tikseb il-ħin.
Raġunijiet, difiża u l-fajl
L-appell superjuri jimmira lejn is-sentenza tal-qorti distrettwali, mhux id-deċiżjoni oriġinali: ir-raġunijiet iridu jgħidu f'xiex żbaljat il-qorti inferjuri u għaliex. Il-Kapitolu 8 tal-Awb japplika fil-parti l-kbira fl-ewwel istanza (art. 8:108 Awb). L-awtorità tippreżenta dikjarazzjoni ta' difiża u l-fajl tal-kawża skont l-art. 8:42 Awb. Rispondent li jrid jattakka partijiet mis-sentenza li marru kontriha jrid jagħmel appell inkonvenzjonali skont l-art. 8:110 Awb. Id-dokumenti jistgħu jiġu ppreżentati sa għaxart ijiem qabel is-seduta (art. 8:58 Awb); materjal li jasal aktar tard ġeneralment jiġi miċħud.
Żewġ restrizzjonijiet jaqbdu lil dawk ġodda. L-Art. 8:69 Awb jorbot il-qorti mat-tilwima kif il-partijiet jifformulawha, għalhekk bażi li ma titqajjimx ġeneralment tintilef. L-Art. 8:69a Awb iżid ir-relattività: regola ma tistax tiġi invokata minn xi ħadd li ma nkitbitx biex tipproteġiha — kwistjoni ħajja għall-kompetituri li jikkontestaw il-permess ta’ rivali.
Seduta, awla u sentenza
Il-każijiet jinstemgħu minn imħallef wieħed jew minn kamra b'aktar minn tliet imħallfin, ġeneralment bi tlieta; id-Diviżjoni tistabbilixxi l-kompożizzjoni hi stess u tirriżerva trattament b'imħallef wieħed għal każijiet sempliċi. Seduti b'imħallef wieħed idumu madwar 30 minuta, seduti bi tliet imħallfin madwar 45. Din mhix okkażjoni għal diskors: id-Diviżjoni tistaqsi lill-partijiet dwar punti meħuda mill-fajl, u kull naħa jkollha madwar ħames minuti biex iżżid dak li ma jgħidx il-fajl. Assumi li qraw kollox.
Is-sentenza tinħareġ bil-miktub ftit ġimgħat wara. Ir-regola ġenerali tal-art. 8:66 Awb hija ta’ sitt ġimgħat mill-għeluq tas-seduta, li tista’ tiġi estiża darba b’sitt ġimgħat; każijiet ta’ ppjanar kumpless jieħdu aktar żmien, u d-Diviżjoni tgħid lill-partijiet meta għandhom jistennew id-deċiżjoni. Il-perjodi aċċellerati tal-Crisis- en herstelwet ta’ qabel ġew assorbiti fl-Omgevingswet u d-dispożizzjonijiet li jakkumpanjawha tal-Awb, sabiex l-art. 8:66 Awb issa jipprovdi l-qafas għall-estensjoni f’dawk il-każijiet ukoll.
Rimedju interim: ħafna drabi d-deċiżjoni li hija importanti
Appell ma jissospendix id-deċiżjoni kkontestata; l-art. 8:106 Awb jgħid hekk għal ħafna kategoriji f'appell ogħla. Jekk permess jippermetti li x-xogħol jibda, ix-xogħol jista' jibda — u sakemm tasal is-sentenza s-siġar ikunu sparixxew jew il-bini jkun inbena. Għalhekk, is-serħan interim spiss ikun il-kamp ta' battalja reali.
Talba għal miżura proviżorja ( voorlopige voorziening ) skont l-art. 8:81 Awb tmur għand il-president tad-Diviżjoni flimkien ma' jew wara l-appell. Din teħtieġ appell pendenti u interess urġenti, u tiġi deċiża fuq bilanċ tal-interessi u ħarsa proviżorja tal-merti. Ir-rimedju ġeneralment jissospendi d-deċiżjoni sakemm tingħata s-sentenza; ikun dovut ħlas separat tal-qorti. Fejn il-każ ikun lest, l-art. 8:86 Awb jippermetti lill-imħallef jiddeċiedi l-appell prinċipali immedjatament, għalhekk kun lest li targumenta l-merti bis-sħiħ f'dik is-seduta. Jekk id-deċiżjoni tippermetti passi irriversibbli, ippreżenta t-talba mal-appell, mhux aktar tard.
X’tista’ tagħmel id-Diviżjoni bl-appell
- Tiċħad — l-appell mhuwiex fondat u s-sentenza tal-qorti distrettwali tibqa' valida.
- Iddikjaraha inammissibbli — difett ta’ żmien, locus standi, ħlas jew forma.
- Ikkanċella u tiddeċiedi l-każ innifsu. Skont l-art. 8:113 Awb, id-Diviżjoni tista’ tannulla s-sentenza u tagħti d-deċiżjoni li kellha tagħti l-qorti distrettwali, bl-użu tas-setgħat tal-art. 8:72 Awb: tannulla d-deċiżjoni, tordna waħda ġdida, tħalli l-effetti legali tad-deċiżjoni annullata fis-seħħ, jew tissostitwixxi d-deċiżjoni tagħha stess.
- Remit — art. 8:115 Awb jippermetti li l-każ imur lura quddiem il-qorti distrettwali, użat b'mod moderat u prinċipalment fejn dik il-qorti ddeċidiet punt preliminari mingħajr ma laħqet il-merti.
Bejn l-annullament u ċ-ċaħda tinsab iċ- ċirku amministrattiv ( bestuurlijke lus ), artikoli 8:51a sa 8:51d Awb. Fejn id-Diviżjoni tidentifika difett li jista' jiġi kkurat — investigazzjoni nieqsa, raġunijiet inadegwati, impatt mhux evalwat — tista' tieħu deċiżjoni interlokutorja li tagħti lill-awtorità perjodu ddikjarat biex tirranġah, imbagħad tiddeċiedi finalment dwar id-deċiżjoni bħala msewwija. Huwa komuni fl-ippjanar ta' każijiet u jibdel it-tattiċi: il-punt li jiġi argumentat difett mhux dejjem huwa annullament iżda tiswija li mhux se tgħaddi mill-iskrutinju.
Dan kollu jservi l- prinċipju tal-finalità ( definitieve geschilbeslechting ): il-qrati huma mistennija li jtemmu t-tilwima aktar milli jibagħtuha lura għal rawnd ieħor ta’ teħid ta’ deċiżjonijiet u appell ieħor. Stenna li d-Diviżjoni tagħmel pressjoni fuq iż-żewġ naħat fis-seduta dwar x’għandu jiġri jekk l-appell jirnexxi, u li tippreferi r-riżultat li jagħlaq il-fajl.
Wara s-sentenza: l-ebda appell, u dak li fadal
Sentenza tad-Diviżjoni hija finali: l-ebda kassazzjoni lill-Hoge Raad, l-ebda appell Olandiż ieħor. Dak li jibqa' huwa limitat. Ir-reviżjoni ( herziening ) skont l-art. 8:119 Awb tapplika biss fejn il-fatti kienu jeżistu qabel is-sentenza, ma setgħux ikunu magħrufa raġonevolment mir-rikorrent, u kienu jipproduċu riżultat differenti — mhux rotta għal argument aħjar. Applikazzjoni lill-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem issir possibbli ladarba r-rimedji domestiċi jkunu eżawriti; ma terġax tiftaħ is-sentenza Olandiża iżda tista' twassal għal sejba kontra l-Istat. Applikazzjoni ġdida fuq fatti mibdula ħafna drabi hija aktar realistika, u jistgħu jintalbu danni skont l-art. 8:88 Awb fejn deċiżjoni annullata kkawżat telf.
Referenzi preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja
Bħala qorti tal-aħħar istanza, id-Diviżjoni hija fil-prinċipju obbligata li tirreferi mistoqsijiet dwar il-liġi tal-UE lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fejn tweġiba tkun meħtieġa u mhux ċara. Tagħmel dan regolarment f'każijiet ta' valutazzjoni ambjentali, protezzjoni tan-natura, servizzi u ażil. Talba fil-motivi hija ta' min li ssir, għalkemm referenza żżid sew aktar minn sena.
Spejjeż, rappreżentanza u lingwa
Ħlas tal-qorti. Ħlas tal-qorti (griffierecht) huwa dovut f'kull każ, u wieħed separat għal talba għal rimedju interim. Tliet affarijiet jiffissaw l-ammont: jekk l-appellant huwiex persuna fiżika jew entità ġuridika; jekk id-Diviżjoni hijiex qed tisma' appell ogħla (art. 8:109 Awb) jew qed tiltaqa' fl-ewwel u l-unika istanza; u jekk is-suġġett jaqax f'waħda mill-kategoriji elenkati, bħal ċerti kwistjonijiet ta' benefiċċji u multi amministrattivi żgħar, li għalihom persuni fiżiċi jħallsu rata mnaqqsa. L-ammonti huma stabbiliti bil-liġi u aġġustati b'effett mill-1 ta' Jannar ta' kull sena, għalhekk ir-rata li tapplika hija dik fis-seħħ meta tasal in-notifika tal-appell. It-tabella attwali hija ppubblikata mir-Rechtspraak u ripetuta fl-ittra li d-Diviżjoni tibgħat malli tirċeviha. Ħlas fil-ħin: art. 8:41 Awb jagħmel il-ħlas tard raġuni għal inammissibbiltà, u art. 8:114 Awb jipprevedi ħlas lura fejn l-appellant jirnexxi.
Ordni dwar l-ispejjeż. L-Art. 8:75 Awb jippermetti ordni dwar l-ispejjeż, iżda l-Olanda ma tagħtix tariffi legali attwali f'każijiet amministrattivi. L-irkupru jaħdem fuq l-iskema ta' rata fissa tal-Besluit proceskosten bestuursrecht: punti għal passi proċedurali bħan-notifika ta' appell u s-seduta, immultiplikati b'ammont stabbilit għal kull punt u fattur ta' ponderazzjoni. L-ammont għal kull punt huwa ffissat mill-Besluit proceskosten bestuursrecht u indiċjat kull sena, għalhekk ir-rata applikabbli hija dik fis-seħħ fil-ħin tal-għoti. Ir-riżultat huwa kontribuzzjoni, ġeneralment frazzjoni ta' kont legali kummerċjali.
Rappreżentanza. Avukat mhuwiex obbligatorju. L-Art. 8:24 Awb jippermetti lil parti tidher personalment jew permezz ta’ rappreżentant awtorizzat li mhux bilfors ikun avukat, u l-qorti tista’ teħtieġ awtorità bil-miktub. Fejn id-Diviżjoni tiltaqa’ fl-ewwel u l-unika istanza, ir-rappreżentanza personali hija ekonomija fqira: istanza waħda, seduta waħda, l-ebda tieni ċans.
Lingwa. Il-proċedimenti jsiru bl-Olandiż (art. 2:6 Awb), b'eċċezzjoni limitata għall-Frisjan, u dokumenti b'lingwa oħra jistgħu jeħtieġu traduzzjoni. Interpretu jista' jiġi rranġat għal parti li ma titkellimx bl-Olandiż — rutina fil-Kamra tal-Immigrazzjoni — u għandu jintalab ħafna qabel is-seduta. Il-bażi mhijiex l-art. 8:28 Awb iżda d-Diviżjoni 8.1.6 Awb, l-artikoli 8:33 sa 8:36 Awb: l-art. 8:33 Awb jobbliga lix-xhieda jidhru, l-art. 8:34 Awb jirregola l-esperti, u l-art. 8:36 Awb japplika dawk id-dispożizzjonijiet b'mod korrispondenti għall-interpreti.
Kemm idum verament każ
It-tul ta’ żmien ivarja ħafna bejn il-kmamar, u d-Diviżjoni tippubblika ċ-ċifri tagħha stess kull sena fir-rapport annwali tal-Kunsill tal-Istat. Fil-każijiet kollha l-medja kienet ta’ 36 ġimgħa fl-2025, kontra 34 ġimgħa fl-2024 u 30 ġimgħa fl-2023. Il-każijiet sostantivi, minbarra r-rimedju interim, kellhom medja ta’ 45 ġimgħa fl-2025.
Il-kamra hija aktar importanti mill-medja. Għal każijiet sostantivi fl-2025, il-medji ppubblikati kienu 73 ġimgħa fil-Kamra tal-Ambjent u l-Ippjanar ( Omgevingskamer ), 61 ġimgħa fil-Kamra Ġenerali ( Algemene kamer ) u 23 ġimgħa fil-Kamra tal-Immigrazzjoni ( Vreemdelingenkamer ). Rimedju interim jiġi deċiż ħafna aktar malajr: 10, 6 u 3 ġimgħat rispettivament. Ix-xejra fix-xogħol tal-ippjanar hija fid-direzzjoni żbaljata — iċ-ċifra tal-Kamra tal-Ambjent u l-Ippjanar żdiedet bi ħdax-il ġimgħa f'sena waħda.
Dawn huma medji, mhux impenji. L-appelli dwar l-immigrazzjoni huma aktar mgħaġġla skont id-disinn; l-ippjanar ta' każijiet b'evidenza esperta, ċiklu amministrattiv jew referenza preliminari jmorru ferm lil hinn mill-medja tal-kamra. Suppożizzjoni realistika ta' ppjanar għal appell ogħla kkontestat għadha diversi xhur ta' skambju bil-miktub, seduta ta' smigħ xi xhur wara, u sentenza minn sitt sa tnax-il ġimgħa wara dan.
Il-Kunsill tal-Istat huwa qorti jew korp konsultattiv tal-gvern?
It-tnejn, permezz ta’ żewġ diviżjonijiet separati. Id-Diviżjoni Konsultattiva tagħti pariri lill-Gvern u lill-Parlament dwar il-leġiżlazzjoni. Id-Diviżjoni tal-Ġurisdizzjoni Amministrattiva hija qorti, u l-ogħla qorti amministrattiva ġenerali fl-Olanda. Huma formalment separati fil-Wet op de Raad van State, b’regoli li jipprevjenu lill-istess persuna milli tagħti pariri dwar miżura u mbagħad tiġġudika każ dwarha.
Nistgħu nappellaw sentenza tal-Kunsill tal-Istat?
Le. Sentenza tad-Diviżjoni tal-Ġurisdizzjoni Amministrattiva hija finali: l-ebda kassazzjoni, l-ebda appell Olandiż ieħor. Fadal biss rotot dojoq — reviżjoni skont l-art. 8:119 Awb dwar fatti ġenwinament ġodda li kienu jeżistu iżda ma setgħux ikunu magħrufa, applikazzjoni lill-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, jew applikazzjoni ġdida lill-awtorità dwar ċirkostanzi mibdula.
Il-każ tagħna huwa dwar rifjut ta' sussidju. Immorru għand il-Kunsill tal-Istat?
Probabbilment, imma iċċekkja l-istatut li jirregola. Il-biċċa l-kbira tat-tilwim dwar is-sussidju jibda minn oġġezzjoni lill-qorti distrettwali u mbagħad lid-Diviżjoni tal-Ġurisdizzjoni Amministrattiva. Fejn is-sussidju jinsab fi skema ekonomika jew agrikola, appell ogħla jista' minflok ikun għand il-College van Beroep voor het bedrijfsleven. Il-klawżola fil-qiegħ tas-sentenza tal-qorti distrettwali ssemmi l-qorti korretta.
Il-preżentazzjoni ta' appell twaqqaf lid-detentur tal-permess milli jibni?
Le. Appell m'għandu l-ebda effett sospensiv fil-biċċa l-kbira tal-kategoriji, u l-art. 8:106 Awb jikkonferma dan f'appell ogħla. Biex twaqqaf ix-xogħol trid titlob miżura proviżorja skont l-art. 8:81 Awb, filwaqt li turi urġenza u bilanċ tal-interessi favur tiegħek. Ippreżentaha mal-appell aktar milli wara: ladarba jkun sar xogħol irriversibbli, il-punt tal-appell jista' jkun spiċċa.
Għandna bżonn avukat Olandiż biex jidher quddiem id-Diviżjoni?
Mhux bħala kwistjoni ta' liġi. L-Art. 8:24 Awb jippermetti lil parti taġixxi personalment jew permezz ta' rappreżentant awtorizzat li mhux bilfors ikun avukat. Bħala kwistjoni ta' riskju ġeneralment ma jkunx għaqli, partikolarment f'każijiet ta' ppjanar tal-ewwel u l-unika istanza: ir-raġunijiet iridu jkunu kompluti fil-perjodu, l-Art. 8:69a Awb jirrestrinġi liema regoli tista' tinvoka, u m'hemm l-ebda tieni istanza biex tikkoreġi żball.
X'se nirkupraw fi spejjeż jekk nirbħu?
Ħafna inqas milli nefqet. L-Art. 8:75 Awb jippermetti ordni dwar l-ispejjeż, iżda l-Besluit proceskosten bestuursrecht jiffissa l-irkupru fuq sistema ta' punti minflok fuq tariffi attwali, għalhekk l-għotja hija kontribuzzjoni. It-tariffa tal-qorti hija rimborżabbli separatament skont l-Art. 8:114 Awb fejn l-appell jirnexxi. Ibbaġitja fuq il-bażi li l-biċċa l-kbira tal-ispejjeż legali tiegħek mhux se jiġu rkuprati.
Law & More Atti għal negozji, istituzzjonijiet u klijenti privati quddiem id-Diviżjoni tal-Ġurisdizzjoni Amministrattiva: appell ogħla kontra sentenza ta' qorti distrettwali, appelli tal-ewwel u l-unika istanza kontra deċiżjonijiet ta' ppjanar u ambjentali, u talbiet għal rimedju interim fejn ix-xogħol kieku jibda. Minħabba li dawn l-iskadenzi huma qosra u r-raġunijiet iridu jkunu kompluti, jekk jogħġbok ikkuntattjana hekk kif tasal sentenza jew deċiżjoni aktar milli ladarba jkun skada l-perjodu.
