Tilwima ċivili dwar il-proprjetà intellettwali ssir kriminali fl-Olanda biss meta l-ksur ikun intenzjonat u serju biżżejjed biex jiġġustifika prosekuzzjoni. Id-dispożizzjonijiet kriminali kollha jeħtieġu intenzjoni: l-Artikolu 31 tal-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur (Auteurswet) għal ksur intenzjonat tad-drittijiet tal-awtur, l-Artikolu 337 tal-Kodiċi Kriminali (Sr) għal trademarks u oġġetti foloz, u l-Artikolu 79 tal-Att dwar il-Brevetti tal-1995 (Rijksoctrooiwet 1995) għal ksur intenzjonat ta' brevett. In-negliġenza, jew tilwima ġenwina dwar l-ambitu ta' dritt, ma tissodisfax dak l-istandard.
Għall-fundaturi u d-diretturi ta’ kumpaniji tat-teknoloġija, il-kwistjoni prattika hija aktar ristretta minn dik statutorja. Mhijiex jekk l-imġiba tistax teoretikament tiġi pproċessata, iżda x’jagħmel biex kunflitt ordinarju ta’ liċenzjar jew privattiva jinbidel f’fajl li s-Servizz tal-Prosekuzzjoni Pubblika jkun lest li jieħu f’idejh, u meta l-individwu wara l-kumpanija jista’ jiġi akkużat magħha. Dan l-artikolu jistabbilixxi t-tnejn.
Ir-rotta ċivili u r-rotta kriminali
Kważi kull kunflitt dwar il-proprjetà intellettwali jiġi miġġieled fil-qrati ċivili. Id-detentur tad-drittijiet jitlob inġunzjoni u danni, u l-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur jipprovdi r-rimedji speċifiċi: kumpens skont l-Artikolu 27 tal-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur, ċediment tal-profitti magħmula permezz tal-ksur skont l-Artikolu 27a, u l-għoti jew il-qerda ta’ oġġetti li jiksru d-drittijiet skont l-Artikolu 28. Proċeduralment dawn it-talbiet jimxu skont ir-regoli speċjali dwar l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali fil-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili, li fost affarijiet oħra jippermettu lil parti rebbieħa tirkupra l-ispejjeż legali raġonevoli kollha tagħha minflok l-iskala fissa tas-soltu.
Id-dispożizzjonijiet kriminali jinsabu flimkien ma’ dik is-sistema u mhumiex maħsuba biex jissostitwixxuha. Il-liġi kriminali tiġi applikata bħala l-aħħar għażla, ir-rimedju ultimu, u s-Servizz tal-Prosekuzzjoni Pubblika jaħdem minn politika ppubblikata li tagħti prijorità lill-infurzar ċivili u tirriżerva l-prosekuzzjoni għal ksur li jitwettaq professjonalment, fuq skala kbira, jew bħala parti minn operazzjoni organizzata. Dik l-għażla ta’ politika, aktar milli l-kliem tar-reati, tispjega għaliex ftit kunflitti tal-proprjetà intellettwali jaslu f’qorti kriminali.
Id-dispożizzjonijiet kriminali li japplikaw
L-Artikolu 31 tal-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur jagħmel il-ksur volontarju tad-drittijiet tal-awtur ta’ persuna oħra reat, u l-artikoli li ġejjin iżidu l-piena fejn l-imġiba titwettaq fl-eżerċizzju ta’ professjoni jew negozju, jew fejn tammonta għal drawwa. L-Artikolu 337 Sr ikopri trademarks foloz, iffalsifikati u prodotti illegalment, u l-importazzjoni, it-transitu, il-bejgħ, il-kunsinna u l-ħażna ta’ oġġetti li jġorruhom; hija d-dispożizzjoni użata kontra l-ħardwer u l-ippakkjar foloz. L-Artikolu 79 tal-Att dwar il-Brevetti tal-1995 jikkriminalizza l-ksur volontarju ta’ brevett.
Żewġ dispożizzjonijiet oħra huma importanti għan-negozji tat-teknoloġija. L-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur jipprojbixxi separatament iċ-ċirkonvenzjoni ta’ miżuri effettivi ta’ protezzjoni teknika u l-kummerċ ta’ mezzi maħsuba għal dak il-għan, li hija d-dispożizzjoni li taqbad il-ġeneraturi taċ-ċwievet tal-liċenzji u għodod komparabbli. U r-reati tal-Kodiċi Kriminali dwar l-intrużjoni fil-kompjuter u dwar l-immaniġġjar ta’ dejta miksuba permezz ta’ intrużjoni jidhru regolarment flimkien ma’ akkużi tal-IP fejn il-kodiċi tas-sors jew database tkun ittieħdet minn min kien iħaddem jew kompetitur.
X'jbiddel tilwima ċivili f'waħda kriminali
Fil-prattika, tliet fatturi jiddeċiedu dan: l-intenzjoni, l-iskala u l-interess pubbliku. L-intenzjoni hija l-element statutorju u tiġi eżaminata l-ewwel. L-iskala u l-interess pubbliku huma kunsiderazzjonijiet tal-prosekuzzjoni, u jiddeterminaw jekk każ li jista' jitressaq fil-fatt jitressaqx.
L-iskala ġeneralment hija l-fattur viżibbli li jqanqal il-każ. Żviluppatur li għandu problema ta’ liċenzjar b’librerija ta’ parti terza fi prodott wieħed mhuwiex kandidat għall-prosekuzzjoni. Negozju li jbigħ ċwievet tas-softwer mhux liċenzjati lil mijiet ta’ klijenti, jew distributur li jimporta apparati bil-marka ta’ manifattur ieħor, huwa kandidat. Ir-ripetizzjoni wara twissija preċedenti jew sentenza ċivili preċedenti għandha piż kbir, kif ukoll struttura organizzata b’diversi parteċipanti u element transkonfinali.
L-interess pubbliku jiġi vvalutat fuq jekk l-infurzar ċivili jistax jindirizza l-ħsara b'mod adegwat. Fejn id-detentur tad-drittijiet ikollu rimedju ċivili effettiv u jkun qed jużah, il-prosekuzzjoni ma żżidx ħafna. Fejn il-ksur ikun sar il-mudell tan-negozju, jew fejn il-konsumaturi jkunu qed jiġu mqarrqa dwar dak li jkunu qed jixtru, il-kalkolu jinbidel. Fis-sentenza tagħha tat-18 ta' April 2017 (ECLI:NL:HR:2017:700), dwar il-bejgħ ripetut ta' fwieħa ta' marka falza f'suq, il-Qorti Suprema ċaħdet l-argument li l-prosekuzzjoni kellha tiġi ddikjarata inammissibbli għaliex l-infurzar ċivili kellu prijorità: il-falsifikazzjoni u l-piraterija fuq skala kbira mwettqa fl-eżerċizzju ta' professjoni jew negozju jaqgħu direttament fil-każijiet li għalihom huwa maħsub l-infurzar kriminali.
Intenzjoni kondizzjonali u x'tibdil f'ittra ta' twissija
L-intenzjoni fil-liġi kriminali Olandiża tinkludi intenzjoni kondizzjonali (voorwaardelijk opzet): l-aċċettazzjoni konxja ta' ċans sostanzjali li r-riżultat ipprojbit iseħħ. Din hija l-forma ta' intenzjoni li hija l-aktar importanti għall-fundaturi, għaliex ma teħtieġx li xi ħadd ikun iddeċieda li jikser id-drittijiet. Teħtieġ li r-riskju kien reali, li kien magħruf, u li l-imġiba kompliet xorta waħda.
Huwa għalhekk li ittra ta’ waqfien u astenzjoni tbiddel il-pożizzjoni legali anke meta t-talba fiha tkun dgħajfa. Qabel l-ittra, fundatur jista’ jgħid b’mod kredibbli li r-riskju ma kienx apparenti. Warajha, il-mistoqsija ssir x’sar bl-informazzjoni. Valutazzjoni dokumentata tat-talba, parir miksub dwar l-ambitu tad-dritt, bidla fid-disinn jew liċenzja meħuda waqt li t-tilwima tiġi riżolta, kollha jindikaw li ma jkunx hemm intenzjoni kondizzjonali. Is-silenzju, nota interna ta’ diżrispett u t-tkabbir kontinwu tal-karatteristika kkontestata jindikaw dan.
L-oppost jgħodd ukoll. Opinjoni motivata li l-brevett mhuwiex validu, jew li s-softwer ma jaqax taħt it-talbiet tiegħu, mhijiex formalità; huwa r-rekord li juri li r-riskju ġie vvalutat aktar milli aċċettat. Fejn il-pożizzjoni teknika jew legali hija ġenwinament argumentabbli, l-intenzjoni kriminali hija diffiċli biex tiġi stabbilita, u din hija waħda mir-raġunijiet għaliex tilwim ġenwin dwar il-validità jibqa' fil-qrati ċivili.
Meta l-fundatur jiġi mħarrek personalment
Il-biċċa l-kbira tan-negozji tat-teknoloġija joperaw permezz ta' BV, u l-Artikolu 51 Sr jippermetti li reati jitwettqu minn persuna ġuridika. L-istess dispożizzjoni tippermetti li dawk li ordnaw l-imġiba, u dawk li fil-fatt idderieġewha, jiġu mħarrka flimkien mal-kumpanija. Għal fundatur jew direttur, dik it-tieni kategorija, feitelijk leidinggeven, hija l-esponiment reali.
Il-Qorti Suprema stabbiliet il-qafas fis-sentenza ġenerali tagħha tas-26 ta' April 2016 (ECLI:NL:HR:2016:733). Ir-reat l-ewwel irid ikun attribwibbli lill-persuna ġuridika. It-tmexxija tiegħu tista' mbagħad tikkonsisti f'imġiba attiva, f'politika li l-konsegwenzi tagħha kienu inevitabbli, jew fin-nuqqas li jittieħdu miżuri li l-persuna kienet obbligata u kapaċi tieħu. Il-persuna trid għall-inqas tkun aċċettat iċ-ċans sostanzjali li l-imġiba pprojbita sseħħ, u l-għarfien ta' mġiba komparabbli fi ħdan l-organizzazzjoni jista' jipprovdi dik l-aċċettazzjoni. Li wieħed ikollu t-titlu ta' direttur mhuwiex biżżejjed waħdu, u n-nuqqas ta' pożizzjoni formali mhuwiex difiża.
Tradott għal kumpanija tat-teknoloġija, dan ifisser li l-fundatur li ddeċieda li jibgħat il-karatteristika kkontestata, li rċieva l-ittra ta' twissija u għamel is-sejħa biex jinjoraha, jew li ħalla problema magħrufa ta' liċenzjar mhux indirizzata waqt li l-prodott kien qed jikber, jinsab fil-qafas b'mod li azzjonist passiv ma jkunx.
Pjattaformi u kontenut imtella' mill-utenti
Pjattaforma li sempliċement taħżen kontenut imtella’ mill-utenti tagħha tinsab f’pożizzjoni differenti minn waħda li tipprovdi materjal li jikser id-drittijiet tal-awtur hi stess. L-Artikolu 6:196c tal-Kodiċi Ċivili Olandiż jeżenta fornitur ta’ hosting mir-responsabbiltà fejn ma jkunx jaf bil-kontenut illegali u jneħħih minnufih ladarba jkun jaf, u l-Att dwar is-Servizzi Diġitali jistabbilixxi kif għandhom jiġu ttrattati n-notifiki u x’għandu jagħmel fornitur b’reazzjoni. L-eżenzjoni hija kondizzjonali fuq dak l-imġiba, mhux fuq it-tikketta li s-servizz jagħti lilu nnifsu.
Għal servizzi li l-iskop tagħhom huwa l-kondiviżjoni ta' ammonti kbar ta' kontenut imtella' mill-utenti, l-Artikolu 29c tal-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur imur lil hinn. Fornitur bħal dan huwa nnifsu responsabbli għall-komunikazzjoni lill-pubbliku ta' xogħlijiet protetti sakemm ma jurix li għamel l-almu tiegħu biex jikseb awtorizzazzjoni, għamel l-almu tiegħu biex iżomm xogħlijiet speċifiċi mhux disponibbli ladarba d-detentur tad-drittijiet ipprovda l-informazzjoni meħtieġa, u aġixxa malajr fuq avviżi. L-istess artikolu jirrikjedi proċedura ta' lmenti b'reviżjoni umana u aċċess għal korp indipendenti għat-tilwim.
L-esponiment kriminali jinqala’ meta n-nuqqas ma jibqax ommissjoni u jsir għażla: servizz li jaqla’ minn materjal li jikser id-drittijiet tal-awtur, jaf liema materjal hu, u ma jagħmel xejn, mhuwiex ospitant passiv. Il-ħarsa ġenerali tagħna lejn il- kodiċi ta’ kondotta Olandiż dwar in-notifika u t-tneħħija tistabbilixxi kif tidher proċedura adegwata fil-prattika.
Difiżi
L-ewwel linja ta’ difiża hija n-nuqqas ta’ intenzjoni. Id-dipendenza fuq parir legali miksub qabel il-kondotta, liċenzja li kienet raġonevolment maħsuba li tkopri l-użu, jew qari dokumentat u argumentabbli tal-ambitu tad-dritt kollha jaffettwaw direttament jekk iċ-ċans sostanzjali ġiex aċċettat. Ir-rekord huwa aktar importanti mir-riżultat eventwali tat-tilwima ċivili: fundatur jista’ jkun żbaljat dwar l-ambitu ta’ privattiva mingħajr ma jkun kien kriminalment traskurat dwarha.
It-tieni waħda hija l-liċenzja jew il-kunsens. Liċenzja, subliċenzja jew permess bil-miktub validi jeliminaw il-ksur innifsu, sakemm ikopru l-użu attwali, it-territorju u l-perjodu inkwistjoni. Il-liċenzji open source jistħoqqilhom attenzjoni partikolari hawnhekk, għaliex l-obbligi marbuta magħhom huma kundizzjonijiet tal-liċenzja: l-artiklu tagħna dwar il- liċenzja tas-softwer open source fl-Olanda jispjega xi tfisser li taqa' barra minn dawk il-kundizzjonijiet.
It-tielet waħda hija eċċezzjoni statutorja skont l-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur. Dawk rilevanti huma ristretti u kull waħda għandha l-kundizzjonijiet tagħha: l-eċċezzjoni tal-istampa fl-Artikolu 15, id-dritt ta’ kwotazzjoni fl-Artikolu 15a, l-eċċezzjoni tal-edukazzjoni fl-Artikolu 16, l-użu inċidentali ta’ xogħol f’rapport fl-Artikolu 16a, u parodija, karikatura u pastiċċ fl-Artikolu 18b. Huma difiżi kompluti fejn japplikaw, u rarament japplikaw għal karatteristika ta’ prodott kummerċjali.
X'għandek tagħmel meta tasal talba
Ittratta ittra ta' waqfien u astenzjoni bħala l-mument li jibda r-rekord. Irrikonoxxiha, staqsi għad-dritt speċifiku li fuqu qed tiġi invokata l-inċidenza u l-imġiba speċifika li dwarha qed jiġi lmentat, u stabbilixxi perjodu realistiku li fih se twieġeb. Imbagħad ivvaluta t-talba kif suppost: min hu s-sid tad-dritt, jekk huwiex validu, il-prodott fil-fatt jaqax taħtu, u kemm tiswa bidla meta mqabbla ma' liċenzja. Irreġistra dik il-valutazzjoni u l-parir li fuqu hija bbażata, għax huwa d-dokument li aktar tard se juri x'kien magħruf u meta.
Jekk it-tweġiba hija li l-istqarrija għandha forza, aġixxi fuqha aktar milli tevitaha. Li tieħu liċenzja, tibdel l-implimentazzjoni jew tirtira karatteristika waqt li t-tilwima tkun qed tiġi solvuta tiswa inqas mill-alternattiva u tagħlaq l-argument li r-riskju ġie aċċettat. Jekk it-tweġiba hija li l-istqarrija ma tkunx valida, għid dan bir-raġunijiet u kompli topera abbażi ta’ dak ir-raġunament. Dak li hu diffiċli biex tiddefendih huwa l-ebda waħda minn dawn: li tkompli mingħajr ma tbiddel xejn waqt li ma tgħid xejn.
L-istess japplika għall-istadju bikri. Awditu tal-IP ta' libreriji ta' partijiet terzi u l-liċenzji tagħhom, ta' elementi tal-marka kontra trademarks eżistenti, u tal-libertà li wieħed jopera f'qasam b'ħafna brevetti, jiswa aktar qabel ma jitnieda prodott milli wara li tasal ittra. Għal stampa legali usa' dwar is-softwer u d-dejta, ara l-ħarsa ġenerali tagħna lejn il-liġi tal-IT fl-Olanda.
Kif nistgħu ngħinu
Aħna nagħtu pariri lill-kumpaniji tat-teknoloġija u lill-fundaturi tagħhom dwar il-punt fejn kunflitt dwar il-proprjetà intellettwali jibda jġorr riskju kriminali, u naġixxu fil-proċedimenti li jsegwu. Dan jinkludi l-valutazzjoni ta' talba għal ksur u l-esponiment warajha, il-bini ta' rekord li juri kif ġie mmaniġġjat ir-riskju, id-difiża tal-kumpanija u tal-individwu fejn tiġi invokata l-liġi kriminali , u t-twaqqif ta' proċeduri ta' avviż u tneħħija u liċenzjar li jservu wara. Jekk jogħġbok ikkuntattjana biex tiddiskuti s-sitwazzjoni tiegħek.
Mistoqsijiet frekwenti
Meta l-ksur tal-IP ikun kriminali fl-Olanda?
Il-ksur tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali huwa kriminali biss jekk ikun intenzjonat, serju, jew organizzat. Tilwim ċivili li jinvolvi inċertezza ġenwina dwar il-validità jew l-ambitu ta’ dritt tal-proprjetà intellettwali rarament iwassal għal prosekuzzjoni. L-OM jiffoka fuq ksur intenzjonat, fuq skala kbira, jew ripetut li jagħmel ħsara lill-interess pubbliku.
X'inhi l-intenzjoni kondizzjonali fil-ksur tal-IP?
Intenzjoni kondizzjonali (voorwaardelijk opzet) tfisser li taċċetta konxjament riskju sostanzjali li l-azzjonijiet tiegħek jikkostitwixxu ksur, anke jekk ma kellekx l-intenzjoni li tikser id-drittijiet. Pereżempju, jekk tkompli tuża softwer ikkontestat wara li tirċievi twissija kredibbli ta' ksur, mingħajr ma tinvestiga jew tfittex parir legali, tista' tistabbilixxi intenzjoni kondizzjonali.
Il-pjattaforma tiegħi tista' tinżamm kriminalment responsabbli għal kontenut imtella' mill-utent?
Ġeneralment, le—sakemm topera bħala host passiv u żżomm proċedura effettiva ta' avviż u tneħħija. Madankollu, jekk tinjora sistematikament it-talbiet għat-tneħħija, tippromwovi b'mod attiv kontenut li jikser id-drittijiet, jew tistruttura l-mudell tan-negozju tiegħek madwar il-ksur, tista' titlef il-protezzjoni ta' safe harbour u tiffaċċja responsabbiltà kriminali.
X'inhi d-differenza bejn l-infurzar ċivili u kriminali tad-drittijiet tal-awtur?
L-infurzar ċivili jinvolvi proċedimenti fil-qorti mibdija mid-detentur tad-drittijiet, li jfittxu rimedji bħal inġunzjonijiet jew danni. L-infurzar kriminali jinvolvi prosekuzzjoni mill-OM, b'pieni potenzjali inklużi multi jew priġunerija. Il-prosekuzzjoni kriminali teħtieġ prova tal-intenzjoni u hija riżervata għal każijiet serji.
X'passi nista' nieħu bħala imprenditur teknoloġiku biex nimminimizza r-riskji kriminali tal-proprjetà intellettwali?
Agħmel verifiki regolari tal-IP, iddokumenta l-liċenzji u l-permessi kollha, implimenta politika ċara ta' avviż u tneħħija għall-pjattaformi, wieġeb fil-pront u in bona fede għal allegazzjonijiet ta' ksur, u kkonsulta avukat mal-ewwel sinjal ta' tilwima.
Tista' tilwima dwar il-proprjetà intellettwali verament tinbidel f'każ kriminali?
Iva, għalkemm il-biċċa l-kbira tal-kunflitti dwar il-proprjetà intellettwali jiġu solvuti permezz ta’ litigazzjoni ċivili bħal ittri ta’ waqfien u astensjoni, inġunzjonijiet jew talbiet għal danni, is-Servizz tal-Prosekuzzjoni Pubblika jista’ jniedi proċedimenti kriminali taħt ċerti ċirkostanzi, pereżempju skont l-Artikolu 79 tal-Att dwar il-Brevetti tal-1995.
X'għandu jiġi ppruvat biex tapplika r-responsabbiltà kriminali f'każ ta' proprjetà intellettwali?
L-intenzjoni (opzet) hija meħtieġa. Mingħajr prova li l-akkużat aġixxa deliberatament, ma tistax tiġi applikata r-responsabbiltà kriminali, li hija limitu ogħla mir-responsabbiltà ċivili, fejn in-negliġenza jew saħansitra r-responsabbiltà stretta jistgħu jkunu biżżejjed.
Is-Servizz tal-Prosekuzzjoni Pubblika jsegwi kull ksur tal-IP b'mod kriminali?
Le. L-infurzar kriminali huwa soġġett għall-prinċipju li l-liġi kriminali hija l-aħħar rimedju (ultimum rimedium), għalhekk is-Servizz tal-Prosekuzzjoni Pubblika tipikament isegwi biss każijiet kriminali fejn ir-rimedji ċivili mhumiex biżżejjed jew il-ksur ikun fuq skala kbira, organizzat, jew iqajjem tħassib sinifikanti ta' interess pubbliku, bħal operazzjonijiet ta' piraterija tas-softwer jew distribuzzjoni ta' ħardwer falz.
Liema fatturi jiddeterminaw jekk tilwima ċivili dwar il-proprjetà intellettwali ssirx kriminali?
It-tranżizzjoni tiddependi fuq tliet fatturi ewlenin: l-intenzjoni, l-iskala, u l-impatt fuq is-soċjetà.
