Drittijiet ta' interrogazzjoni tal-pulizija fl-Olanda: kawtela, avukat u d-dritt għas-silenzju

Id-drittijiet tal-pulizija għall-interrogazzjoni fl-Olanda jidħlu fis-seħħ fil-mument li l-pulizija tittrattak bħala suspettat. Minn dak il-punt 'il quddiem trid tiġi mgħarraf b'xiex int suspettat, trid tiġi mwissi li m'intix obbligat li twieġeb, u għandek id-dritt li titkellem ma' avukat qabel l-ewwel mistoqsija u li dak l-avukat ikun preżenti għall-intervista. Dawk ir-regoli huma stipulati fil-Kodiċi tal-Proċedura Kriminali (Wetboek van Strafvordering, Sv) u ilhom japplikaw fil-forma preżenti tagħhom mill-1 ta' Marzu 2017.

Dan l-artiklu jispjega x’għandhom jgħidulek il-pulizija, kif jaħdmu fil-prattika l-konsultazzjoni u l-assistenza fl-interrogazzjoni minn avukat, kemm jasal id-dritt għas-silenzju u fejn jieqaf, u kemm tista’ tinżamm għall-interrogazzjoni. Jittratta l-intervista nnifisha. Jekk trid tkun taf meta ssir suspettat u x’jiġri minn dan, aqra l-artiklu tagħna dwar meta tkun suspettat u x’inhuma l-konsegwenzi ; għall-mod prattiku ta’ intervista, ara x’għandek tistenna waqt interrogazzjoni tal-pulizija.

Meta jibdew id-drittijiet tal-interrogazzjoni tal-pulizija

L-Artikolu 27 Sv jagħmlek suspettat hekk kif il-fatti u ċ-ċirkostanzi jagħtu lok għal suspett raġonevoli li wettaqt reat. Dak il-limitu huwa oġġettiv: premonizzjoni mhix biżżejjed, iżda dikjarazzjoni ta’ xhud, immaġni ta’ kamera jew test pożittiv jistgħu jkunu biżżejjed. It-tikketta hija importanti, għaliex kważi kull salvagwardja deskritta hawn taħt hija marbuta magħha.

M'għandekx għalfejn tiġi arrestat biex ir-regoli japplikaw. Suspettat li jiġi mistieden fl-għassa u jiġi volontarjament għandu l-istess dritt li jiġi infurmat u l-istess dritt għas-silenzju; id-differenza tinsab fil-miżuri koerċittivi li jistgħu jintużaw u f'kif tiġi rranġata l-għajnuna legali. L-aktar mistoqsija sikura li tistaqsi meta l-uffiċjali jersqu lejk hija għalhekk waħda sempliċi: jien suspettat, u jien liberu li nitlaq. It-tweġiba tiddetermina f'liema reġim tinsab.

L-identità tal-awtorità li tkun qed tinterroga ma tagħmel l-ebda differenza. L-uffiċjali tal-pulizija regolari, il-Koninklijke Marechaussee fil-fruntiera, l-FIOD f'każijiet fiskali u finanzjarji, l-NVWA, l-Ispettorat SZW u uffiċjali investigattivi speċjali oħra kollha jaħdmu fi ħdan l-istess Kodiċi ta' Proċedura Kriminali. Suspettat intervistat minn investigatur tat-taxxa għandu eżattament l-istess drittijiet bħal wieħed intervistat f'għassa tal-pulizija.

L-kawtela: x'għandhom jgħidulek il-pulizija qabel l-interrogazzjoni

Qabel l-ewwel interrogazzjoni, il-pulizija jridu jgħidulek liema reat int suspettat bih, u jridu jwissuk li m'intix obbligat li twieġeb. Dik l-twissija tirriżulta mill-Artikolu 29 Sv. L-istess dispożizzjoni tipprojbixxi lill-uffiċjal li jagħmel l-interrogazzjoni milli jagħmel xi ħaġa maħsuba biex jikseb dikjarazzjoni li ma tistax tingħad li saret liberament: l-ebda theddid, l-ebda wegħda ta' riżultat eħfef, l-ebda sessjonijiet ta' billejl eżawrjenti, l-ebda konverżazzjoni informali fil-kuritur li tinkiteb wara bħallikieku kienet interrogazzjoni.

L-Artikolu 27c Sv iżid id-dmir li tinforma. Int tiġi infurmat bir-reat suspettat fil-mument tal-arrest jew, jekk ma ġejtx arrestat, qabel l-ewwel intervista. Trid tiġi infurmat ukoll bid-dritt tiegħek għal avukat, bid-dritt tiegħek għal interpretu, u bid-dritt li xi ħadd jiġi nnotifikat bid-detenzjoni tiegħek. Is-suspettati detenuti jirċievu ittra bil-miktub dwar id-drittijiet. Jekk ma titkellimx bl-Olandiż tajjeb biżżejjed biex tifhem dak li jkun qed jiġi mgħarraf lilek, għid dan qabel ma tibda l-intervista aktar milli f'nofsha.

Twissija li tkun nieqsa jew mogħtija tard wisq hija difett fl-investigazzjoni. Ma tħassarx awtomatikament id-dikjarazzjoni, iżda tagħti lill-avukat tiegħek argument serju dwar l-affidabbiltà u l-ammissibbiltà ta’ dak li għedt, u l-qorti trid twieġeb għalih.

Tkellem ma' avukat qabel l-intervista

Kull suspettat għandu d-dritt li jkun assistit minn avukat (Artikolu 28 Sv), u suspettat detenut irid ikun jista’ jitkellem ma’ dak l-avukat fil-privat qabel l-ewwel intervista. Din hija assistenza ta’ konsultazzjoni, consultatiebijstand. L-Artikolu 28c Sv jagħtik mill-inqas tletin minuta ta’ konverżazzjoni kunfidenzjali, li tista’ tiġi estiża jekk il-każ jitlobha u li tista’ ssir bit-telefon jew b’video link meta avukat ma jkunx jista’ jasal l-għassa fil-ħin.

Kif jiġi rranġat l-avukat jiddependi fuq il-każ. Jekk inti detenut u r-reat huwa wieħed li għalih hija permessa detenzjoni qabel il-proċess, jew jekk inti suspettat vulnerabbli, l-assistent prosekutur pubbliku jinnotifika lill-Bord tal-Għajnuna Legali (Raad voor Rechtsbijstand) sabiex jiġi assenjat avukat tal-għassa. F'każijiet eħfef, u għal suspettati li mhumiex detenuti, tista' tikkuntattja avukat li tagħżel int stess. Inti dejjem liberu li tagħti struzzjonijiet lill-avukat tad-difiża kriminali tiegħek minflok l-avukat tal-għassa; itlob għalih b'ismu mill-aktar fis possibbli, għax l-intervista inkella tiġi rranġata madwar l-avukat li jkun fuq is-sejħa.

Tista' tirrinunzja għall-assistenza legali, iżda mhux każwalment. L-Artikolu 28a Sv jirrikjedi li r-rinunzja ssir volontarjament u b'mod ċar, li l-ewwel tkun mgħarraf x'qed tirrinunzja, u li tiġi rreġistrata. Minuri ma jistax jirrinunzja għall-konsultazzjoni ma' avukat. Fil-prattika, rinunzja rarament isservi lis-suspettat: il-konsultazzjoni tiswa nofs siegħa, u huwa l-uniku mument qabel l-intervista li fih ikollok qari tal-akkuża minn avukat.

Id-dritt għal avukat imur lura għas-sentenza Salduz tal-Qorti Suprema tat-30 ta' Ġunju 2009, li ddeċidiet li suspettat detenut irid ikun jista' jikkonsulta avukat qabel l-ewwel interrogazzjoni tal-pulizija. Il-Qorti Suprema estendiet dan f'sentenza tat-22 ta' Diċembru 2015 għall-assistenza matul l-intervista nnifisha, b'effett mill-1 ta' Marzu 2016. Il-leġiżlatura mbagħad ikkodifikat iż-żewġ drittijiet fil-Kodiċi tal-Proċedura Kriminali, fis-seħħ mill-1 ta' Marzu 2017, li jimplimenta d-Direttiva tal-UE 2013/48/UE dwar l-aċċess għal avukat.

L-avukat tiegħek fil-kamra tal-intervisti: verhoorbijstand

Mill-1 ta' Marzu 2017, suspettat li jitlobha għandu d-dritt li jkollu avukat preżenti waqt l-interrogazzjoni tal-pulizija. L-Artikolu 28d Sv jistabbilixxi din l-assistenza fl-interrogazzjoni, verhoorbijstand, u l-Besluit inrichting en orde politieverhoor jirregola kif taħdem fil-kamra.

Ir-rwol tal-avukat huwa superviżorju, mhux ta’ kelliem ieħor. Qabel ma tibda l-intervista u wara li tintemm, il-konsulent jista’ jagħmel rimarki u jistaqsi mistoqsijiet. Matul l-intervista, il-konsulent jista’ jitlob li l-interrogazzjoni tiġi interrotta għal konsultazzjoni, jista’ jirrimarka li mistoqsija ma tistax tinftiehem jew li m’intix fi stat tajjeb biex tiġi interrogat, u jista’ joġġezzjona għall-pressjoni. L-uffiċjal li jagħmel l-intervista jista’ jirrifjuta interruzzjoni jekk din tfixkel il-kors ordinat tal-intervista, u jista’ jneħħi lill-konsulent biss għal ostruzzjoni ġenwina u dokumentata, li trid tiġi rreġistrata u rrappurtata lill-prosekutur pubbliku.

Itlob b'mod espliċitu għal assistenza fl-interrogazzjoni. Huwa dritt fuq talba, mhux xi ħaġa li l-pulizija trid tirranġa fuq inizjattiva tagħha stess f'kull każ, u talba magħmula qabel ma tibda l-interrogazzjoni hija ħafna aktar faċli biex tiġi infurzata milli lment wara. Ir-rekord tal-intervista għandu jiddikjara min kien preżenti u min ħa sehem, għalhekk talba mhux imwieġba tħalli traċċa fil-fajl.

L-Artikolu 28e Sv jippermetti lill-prosekutur pubbliku li jipposponi l-aċċess għal avukat għal perjodu qasir, iżda biss f'każijiet urġenti: biex jevita ħsara serja lill-ħajja jew lill-integrità fiżika, jew fejn azzjoni immedjata hija indispensabbli biex tipprevjeni ħsara sostanzjali lill-investigazzjoni. Id-deċiżjoni trid tkun motivata u rreġistrata, u hija eċċezzjonali.

Id-dritt għas-silenzju u fejn jieqaf

Id-dritt għas-silenzju, iż-zwijgrecht, ifisser li ma tistax tiġi mġiegħel twieġeb mistoqsijiet dwar ir-reat u ma tistax tiġi kkastigat talli tirrifjuta li tagħmel dan. Mhuwiex xi qerq u lanqas xi ammissjoni; hija x-xbieha mera tar-regola li l-prosekuzzjoni trid tipprova l-każ tagħha. Fil-prattika tinvokah b'sentenza waħda, bl-Olandiż jekk tixtieq: ik beroep mij op mijn zwijgrecht.

Id-dritt għandu limiti reali, u huwa aħjar li tkun tafhom minn qabel milli tiskoprihom fil-kamra. Tlieta huma l-aktar importanti.

L-ewwel nett, is-silenzju mhuwiex ħieles minn konsegwenzi fil-proċess. Qorti tista’ ma tittrattax is-silenzju bħala evidenza ta’ ħtija, iżda fejn l-evidenza tal-prosekuzzjoni titlob b’mod ċar spjegazzjoni, in-nuqqas ta’ kwalunkwe spjegazzjoni jista’ jitqies fil-valutazzjoni ta’ dik l-evidenza. Il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem taċċetta dak l-approċċ f’ċerti limiti. Jekk is-silenzju huwiex għaqli fil-każ tiegħek hija deċiżjoni li tiddependi fuq il-fajl, u huwa preċiżament għalhekk li l-konsultazzjoni ma’ avukat tiġi l-ewwel.

It-tieni, id-dritt għas-silenzju jkopri dikjarazzjonijiet, mhux l-identità tiegħek u mhux materjal li jeżisti indipendentement mir-rieda tiegħek. Trid tiddikjara ismek u turi dokument ta' identità validu meta tintalab legalment; ir-rifjut huwa reat separat. Marki tas-swaba', ritratti, kampjuni tad-DNA meħuda taħt setgħa statutorja, u dokumenti li diġà jeżistu jaqgħu barra mill-privileġġ. F'każijiet tat-traffiku, id-dmir li tikkoopera b'test tan-nifs jew tad-demm taħt l-Att dwar it-Traffiku fit-Toroq tal-1994 (Wegenverkeerswet 1994) bl-istess mod mhuwiex kopert mid-dritt għas-silenzju, u r-rifjut innifsu huwa punibbli.

It-tielet, id-dritt jipproteġik bħala suspettat. Xhud jinsab f'pożizzjoni differenti: ix-xhieda fil-prinċipju huma obbligati li jwieġbu, u ċirku limitat ta' nies biss jistgħu jirrifjutaw. Jekk l-istatus tiegħek jinbidel waqt konverżazzjoni għax dak li tgħid jibda jipponta lejk, l-uffiċjal irid jieqaf, iwissik u joffrilek avukat. Li tgħid li tippreferi ma tkomplix sakemm dan ma jiġrix huwa użu xieraq tad-drittijiet tiegħek.

Dak li d-dritt għas-silenzju ma jippermettix huwa xi ħaġa li tinterferixxi mal-investigazzjoni nnifisha. Li tagħti isem falz, li tivvinta storja li tibgħat lill-pulizija wara persuna innoċenti, li twissi lil ko-suspettat, li tbagħbas l-evidenza jew li tinfluwenza xhud huma reati kriminali separati u se jaggravaw il-każ kontrik. L-għażla li tagħtik il-liġi hija bejn li twieġeb u li ma tgħid xejn, mhux bejn li twieġeb u li tqarraq.

Kemm jistgħu jdumu l-pulizija jinterrogawk u jżommuk

Wara l-arrest titressaq quddiem assistent prosekutur pubbliku, li jiddeċiedi jekk tiġix rilaxxat jew miżmum għal investigazzjoni (ophouden voor onderzoek). L-Artikolu 56a Sv jillimita dak il-perjodu għal disa’ sigħat jekk ir-reat suspettat huwa wieħed li għalih hija permessa detenzjoni preventiva, u għal sitt sigħat jekk mhijiex. Is-sigħat bejn nofsillejl u d-disgħa ta’ filgħodu ma jingħaddux. Dak il-perjodu jkopri l-identifikazzjoni, it-tħejjija, l-intervista nnifisha u l-għoti tan-notifiki bil-miktub; meta jintemm trid tiġi rilaxxat jew imqiegħed fil-kustodja tal-pulizija.

Il-kustodja tal-pulizija, inverzekeringstelling, tiġi ordnata mill-assistent prosekutur pubbliku fl-interessi tal-investigazzjoni u ddum sa tlett ijiem. Tista' tiġi estiża darba b'massimu ta' tlett ijiem oħra meta jkun hemm bżonn urġenti. Fi żmien tlett ijiem u ħmistax-il siegħa mill-arrest trid titressaq quddiem l-imħallef inkwirenti (rechter-commissaris), li jirrevedi jekk iċ-ċaħda tal-libertà hijiex legali u jista' jordna r-rilaxx immedjat tiegħek. Kwalunkwe detenzjoni ulterjuri teħtieġ deċiżjoni separata dwar id-detenzjoni preventiva.

Id-drittijiet tiegħek ma jieqfux waqt li tkun miżmum. Għandek id-dritt li persuna waħda tiġi nnotifikata bid-detenzjoni tiegħek, għal ikel, xorb, mistrieħ u kura medika, li tipprattika r-reliġjon tiegħek, u li tikkuntattja lill-avukat tiegħek. L-intervisti jiġu rreġistrati f'rekord bil-miktub u, f'każijiet aktar serji, fuq awdjo jew vidjo. L-Artikolu 29a Sv jirrikjedi li r-rekord jiddikjara meta bdiet l-intervista, meta ġiet interrotta u għaliex, meta ntemmet u min kien preżenti, u li jirriproduċi d-dikjarazzjoni tiegħek kemm jista' jkun fi kliemek stess u f'forma ta' mistoqsijiet u tweġibiet.

Ir-regoli dwar iċ-ċaħda tal-libertà huma stabbiliti f'aktar dettall fl-artiklu tagħna dwar l-arrest u l-kustodja tal-pulizija fl-Olanda , u l-intervista hija biss l-ewwel stadju tal-proċess usa' deskritt fil- proċedura kriminali Olandiża mill-investigazzjoni sal-verdett.

Salvagwardji żejda għal minorenni u suspettati vulnerabbli

Suspettati taħt it-tmintax-il sena jiġu interrogati taħt reġim separat. Minuri jiġi assistit minn avukat speċjalizzat f'każijiet taż-żgħażagħ, ma jistax jirrinunzja għall-konsultazzjoni qabel l-ewwel intervista, u fil-prinċipju jiġi interrogat fil-preżenza ta' ġenitur, kustodju jew adult ieħor fdat. L-intervisti jinżammu iqsar, b'pawżi, u jsiru f'lingwa li ż-żagħżugħ jista' jsegwi. Id-Direttiva tal-UE (UE) 2016/800 dwar salvagwardji proċedurali għal tfal li huma suspettati hija l-bażi ta' dawn ir-regoli; id-dispożizzjonijiet Olandiżi dwar il-minorenni tal-Kodiċi tal-Proċedura Kriminali jfassluhom.

Il-vulnerabbiltà mhijiex limitata għall-età. Suspettat b'indeboliment konjittiv jew psikjatriku, limitazzjoni sensorja serja jew kundizzjoni medika jew ta' intossikazzjoni akuta jista' ma jkunx jista' jsegwi dak li jkun qed jiġi mistoqsi. F'dawk il-każijiet il-pulizija trid tirranġa appoġġ xieraq, u avukat jew tabib jista' jinsisti li l-interrogazzjoni tiġi posposta sakemm is-suspettat ikun f'kundizzjoni tajba biex jiġi interrogat. Dikjarazzjoni meħuda mingħand xi ħadd li jidher ċar li ma kienx f'kundizzjoni li jagħti waħda hija evidenza dgħajfa, u l-qrati jittrattawha bħala tali.

Il-lingwa hija t-tielet kategorija. Jekk m'għandekx biżżejjed kontroll tal-Olandiż, inti intitolat għal interpretu kwalifikat fl-intervista, mingħajr ħlas, u għal traduzzjoni bil-miktub tad-dokumenti essenzjali fil-każ. Taċċettax kollega, qarib jew uffiċjal b'intenzjonijiet tajbin bħala interpretu: interpretu li mhux iċċertifikat idgħajjef il-valur tar-rekord għaż-żewġ naħat.

X'jiġri meta r-regoli jinkisru

Ksur tar-regoli dwar l-interrogazzjoni jiġi ttrattat bħala difetti proċedurali. Il-qorti teżamina x'mar ħażin, kemm kien serju u x'ħsara kkawża, u tista' tirrispondi billi tinnota d-difett, tnaqqas is-sentenza, teskludi l-evidenza miksuba jew, f'każijiet estremi, tipprojbixxi l-prosekuzzjoni. L-esklużjoni mhijiex awtomatika. Dikjarazzjoni meħuda mingħajr twissija, jew wara rifjut ċar li jitħalla avukat, hija l-kandidat klassiku għall-esklużjoni għaliex id-difett jaffettwa l-ġustizzja tal-proċess innifsu.

Dik hija raġuni waħda għaliex kull oġġezzjoni tiġi rreġistrata dak il-ħin. L-Artikolu 29a Sv jagħtik u lill-avukat tiegħek l-opportunità li tikkummentaw dwar kif l-intervista hija riprodotta fir-rekord; kummenti li ma jiġux adottati xorta jridu jiġu nnutati fih. Aqra r-rekord qabel ma tiffirma xi ħaġa, fit-traduzzjoni jekk meħtieġ, u kkoreġih fejn ma jirriflettix dak li għedt. M'intix obbligat li tiffirma.

Jeżistu rotot separati għall-imġieba tal-uffiċjali. Ilment dwar il-mod kif ġejt trattat jista' jiġi ppreżentat lill-korp tal-pulizija kkonċernat u, jekk ma tkunx sodisfatt bir-riżultat, lill-Ombudsman Nazzjonali. Jekk il-każ kontrik jintemm mingħajr piena jew miżura, tista' titlob lill-qorti għal kumpens għaż-żmien li qattajt fil-kustodja tal-pulizija jew f'detenzjoni preventiva skont l-Artikolu 533 Sv, u għal kontribuzzjoni għall-ispejjeż tal-avukat tiegħek; it-talba trid tiġi ppreżentata fi żmien tliet xhur minn meta jingħalaq il-każ.

X'għandek tagħmel jekk il-pulizija jridu jinterrogawk

L-aktar pass utli huwa wkoll l-aktar sempliċi: itlob għal avukat qabel ma twieġeb xi ħaġa sostanzjali, u għid b'mod ċar li trid avukat preżenti waqt l-intervista. Dik it-talba ma tiswik xejn, ma ddewwimx l-affarijiet aktar mill-ħin li tieħu biex tirranġa l-konsultazzjoni, u huwa l-punt fejn il-fajl, l-akkuża u l-għażliet realistiċi jiġu spjegati lilek.

Lil hinn minn dan, ta’ min iżomm f’moħħu ftit affarijiet. Innota l-ħin li ġejt imwaqqaf jew arrestat u l-ħin li beda u spiċċa kull intervista, għax l-arloġġi statutorji jibdew minn dawk il-mumenti. Agħti ismek u uri d-dokument tal-identità tiegħek. Itlob għal interpretu jekk teħtieġ wieħed, u itlob li l-akkuża tiġi ddikjarata b’mod ċar. Aqra r-rekord bir-reqqa u kkoreġih qabel ma tiffirma. Jekk qed tieħu medikazzjoni, ma tiflaħx jew ma rqadtx, għid dan, u kun żgur li jkun miktub.

Dak li m'għandekx tagħmel hu li tiddeċiedi dak il-ħin stess li spjegazzjoni malajr se tiċċara l-affarijiet. L-intervisti mhumiex konversazzjonijiet; kull ma tgħid jinkiteb u jinqara aktar tard minn nies li ma jafukx. Jekk diġà tajt stqarrija li jiddispjaċik minnha, dik mhix it-tmiem tal-kwistjoni lanqas, iżda jeħtieġ li tiġi ttrattata bir-reqqa mal-avukat aktar milli sempliċement tirrakkonta storja differenti fl-intervista li jmiss.

Law & More għandu prattika ta’ difiża kriminali li tassisti lis-suspettati mill-ewwel telefonata ’l quddiem, inkluż fl-għassa tal-pulizija u barra l-ħinijiet tal-uffiċċju. Nipprovdu konsultazzjoni qabel l-intervista, nattendu l-interrogazzjoni, nivverifikaw ir-rekord u l-legalità tad-detenzjoni, u nieħdu l-każ ’il quddiem minn hemm. Jekk ġejt imsejjaħ għall-interrogazzjoni jew xi ħadd qribek ġie arrestat, ikkuntattja lill-istaff tagħna tim tal-liġi kriminali qabel ma ssir l-intervista li jmiss.

Id-drittijiet tiegħek waqt interrogazzjoni mill-pulizija