Dan l-artiklu huwa dwar deċiżjonijiet arbitrali skont il-Konvenzjoni ta’ New York. Għal sentenzi tal-qorti, ara l-artiklu tagħna dwar ir-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi barranin fin-Netherlands.

Rikonoxximent u infurzar ta' deċiżjoni arbitrali annullata

F'ħafna kuntratti kummerċjali nazzjonali u internazzjonali, ħafna drabi għandhom it-tendenza li jirranġaw arbitraġġ biex isolvu tilwim kummerċjali. Dan ifisser li l-każ jiġi assenjat lil arbitru minflok imħallef tal-qorti nazzjonali. Biex titlesta l-implimentazzjoni ta' deċiżjoni ta' arbitraġġ, huwa meħtieġ li l-imħallef tal-pajjiż tal-implimentazzjoni jipprovdi exequatur. Exequatur jimplika r-rikonoxximent ta' deċiżjoni ta' arbitraġġ u, ugwali għal sentenza legali, jista' jiġi infurzat jew eżegwit.

Ir-regoli għar-rikonoxximent u l-infurzar ta’ verdett barrani huma regolati fil-Konvenzjoni ta’ New York. Din il-konvenzjoni ġiet adottata minn konferenza diplomatika tan-Nazzjonijiet Uniti fl-10 ta’ Ġunju 1958 fi New York. Din il-konvenzjoni ġiet konkluża primarjament biex tirregola u tiffaċilita l-proċedura ta' rikonoxximent u infurzar ta' sentenza legali Barranija bejn stati kontraenti.

Bħalissa, il-Konvenzjoni ta' New York għandha 159 stat parti.

Diskrezzjoni skont l-artikolu v(1) tal-konvenzjoni ta' New York

Fir-rigward tar-rikonoxximent u l-infurzar ibbażati fuq l-artikolu V(1) tal-Konvenzjoni ta' New York, l-imħallef jista' jkollu setgħa diskrezzjonali f'każijiet eċċezzjonali. Fil-prinċipju, l-imħallef mhux permess li jeżamina jew jivvaluta l-kontenut ta' sentenza legali f'każijiet li jikkonċernaw ir-rikonoxximent u l-infurzar. Madankollu, hemm eċċezzjonijiet fir-rigward ta' indikazzjonijiet serji ta' difetti essenzjali fis-sentenza legali, sabiex ma tistax titqies bħala proċess ġust.

Eċċezzjoni oħra għal din ir-regola hija applikabbli jekk ikun plawżibbli biżżejjed li f'każ ta' proċess ġust, dan kien iwassal ukoll għall-annullament tad-deċiżjoni arbitrali. Il-każ importanti li ġej tal-Qorti Suprema juri sa liema punt l-eċċezzjoni tista' tintuża fil-prattiki ta' kuljum. Il-mistoqsija ewlenija hija jekk deċiżjoni arbitrali li ġiet annullata minn qorti Russa tistax xorta tgħaddi mill-proċedura ta' rikonoxximent u infurzar fl-Olanda.

Il-każ huwa dwar entità legali Russa li hija produttur tal-azzar li jopera internazzjonalment jismu OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK). Il-produttur tal-azzar huwa l-akbar impjegatur tar-reġjun Russu ta 'Lipetsk. Il-maġġoranza tal-ishma tal-kumpanija huma proprjetà tan-negozjant Russu VS Lisin. Lisin hija wkoll is-sid tal-portijiet tat-trasbord f'San Pietruburgu u Tuapse.

Lisin għandha pożizzjoni għolja fil-kumpanija statali Russa United Shipbuilding Corporation u għandha wkoll interessi fil-kumpanija statali Russa Freight One, li hija kumpanija ferrovjarja. Abbażi tal-Ftehim ta' Xiri, li jinkludi proċeduri ta' Arbitraġġ, iż-żewġ partijiet qablu għax-xiri u l-bejgħ tal-ishma ta' Lisin ta' NLMK lil NLMK.

Wara tilwima u ħlasijiet tard tal-prezz tax-xiri f'isem NLKM, Lisin tiddeċiedi li tressaq il-kwistjoni quddiem il-Qorti Internazzjonali tal-Arbitraġġ Kummerċjali fil-Kamra tal-Kummerċ u l-Industrija tal-Federazzjoni Russa u titlob il-ħlas tal-prezz tax-xiri tal-ishma, li huwa skond għalih, 14,7 biljun rublu. NLMK jiddikjara fid-difiża tiegħu li Lisin diġà rċeviet ħlas bil-quddiem li jfisser li l-ammont tal-prezz tax-xiri nbidel f'5,9 biljun rublu.

F’Marzu 2011 inbdiet proċedura kriminali kontra Lisin fuq suspett ta ’frodi bħala parti mit-tranżazzjoni ta’ ishma ma ’NLMK u wkoll fuq suspett li tqarraq bil-qorti ta’ Arbitraġġ fil-każ kontra NLMK. Madankollu, l-ilmenti ma wasslux għal prosekuzzjoni kriminali.

Il-qorti tal-Arbitraġġ, fejn il-każ bejn Lisin u NLMK tressaq, ikkundannat lil NLMK biex iħallas l-ammont tal-prezz tax-xiri li kien fadal ta' 8,9 rubles u ċaħdet it-talbiet oriġinali taż-żewġ partijiet. Il-prezz tax-xiri huwa sussegwentement ikkalkulat ibbażat fuq nofs il-prezz tax-xiri minn Lisin (22,1 biljun rublu) u l-valur ikkalkulat minn NLMK (1,4 biljun rublu). Fir-rigward tal-ħlas bil-quddiem, il-qorti kkundannat lil NLMK biex tħallas 8,9 biljun rublu.

Appell kontra d-deċiżjoni tal-qorti tal-Arbitraġġ mhuwiex possibbli u NLMK talbet, abbażi ta’ suspetti preċedenti ta’ frodi mwettqa minn Lisin, l-annullament tad-deċiżjoni tal-arbitraġġ mill-Qorti tal-Arbitraġġ tal-belt ta’ Moska. Dik it-talba ġiet assenjata u d-deċiżjoni tal-arbitraġġ ġiet annullata.

Lisin mhux se toqgħod għaliha u trid issegwi ordni ta' preservazzjoni fuq l-ishma miżmuma mill-NLMK fil-kapital tagħha stess ta' NLMK international BV f' AmsterdamL-annullament tad-deċiżjoni tal-arbitraġġ għamilha impossibbli li titwettaq ordni ta' preservazzjoni fir-Russja. Għalhekk, Lisin qed jitlob ir-rikonoxximent u l-infurzar tad-deċiżjoni tal-arbitraġġ. It-talba tiegħu ġiet miċħuda.

Abbażi tal-konvenzjoni ta' New York, huwa komuni li l-awtorità kompetenti tal-pajjiż li fuq is-sistema ġudizzjarja tiegħu hija bbażata d-deċiżjoni tal-arbitraġġ (f'dan il-każ il-qrati ordinarji Russi) tiddeċiedi, fil- liġi nazzjonali , dwar l-annullament tad-deċiżjonijiet tal-arbitraġġ. Fil-prinċipju, il-qorti tal-infurzar mhijiex permessa li tevalwa dawn id-deċiżjonijiet tal-arbitraġġ. Il-Qorti fi Proċedimenti Interlokutorji tikkunsidra li d-deċiżjoni tal-arbitraġġ ma tistax tiġi eżegwita, għaliex ma għadhiex teżisti.

Lisin ressqet appell kontra din is-sentenza fil- Amsterdam Qorti tal-Appell. Il-Qorti tikkunsidra li fil-prinċipju deċiżjoni ta' arbitraġġ annullata ġeneralment ma tiġix ikkunsidrata għal xi rikonoxximent u infurzar sakemm ma tkunx każ eċċezzjonali. Ikun hemm każ eċċezzjonali jekk ikun hemm indikazzjonijiet qawwija li s-sentenza tal-qrati Russi ma għandhiex difetti essenzjali, sabiex dan ma jkunx jista' jitqies bħala proċess ġust. Il- Amsterdam Il-Qorti tal-Appell ma tqisx dan il-każ partikolari bħala eċċezzjoni.

Lisin ressqet appell fil-kassazzjoni kontra dan il-verdett. Skont Lisin, il-qorti naqset ukoll milli tapprezza s-setgħa diskrezzjonali mogħtija lill-qorti abbażi tal-artikolu V(1)(e) li jeżamina jekk sentenza ta' annullament barranija tistax tegħleb il-proċedura ta' infurzar ta' deċiżjoni ta' arbitraġġ fl-Olanda. Il-Qorti Suprema qabblet il-verżjoni awtentika Ingliża u Franċiża tat-test tal-Konvenzjoni. Iż-żewġ verżjonijiet jidhru li fihom interpretazzjoni differenti dwar is-setgħa diskrezzjonali li tingħata lill-qorti. Il-verżjoni Ingliża tal-artikolu V(1)(e) tiddikjara dan li ġej:

Ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta 'l-għotja jistgħu jiġu miċħuda, fuq talba tal-parti li kontriha tkun invokata, biss jekk dik il-parti tipprovdi lill-awtorità kompetenti fejn ikunu mitluba r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni, prova li:

(...)

e) L-għoti għadu ma jorbotx għall-partijiet, jew ġie mwarrab jew sospiż minn awtorità kompetenti tal-pajjiż li fih, jew taħt il-liġi ta 'liema, ingħata din l-għotja. "

Il-verżjoni Franċiża tal-artikolu V (1) (e) tiddikjara dan li ġej:

“1. La reconnaissance et l'exécution de la sentence ne seront refusées , sur requête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l'autorité compétente du pays où la reconnaissance et l'exécution sont demandées la preuve:

(...)

e) Que la sentence n'est pas encore devenue obligatoire pour les parties ou a été annulée ou suspendue par une autorité compétente du pays dans lequel, ou d'après la loi duquel, la sentence a été rendue. "

Is-setgħa diskrezzjonali tal-verżjoni Ingliża ('may be refused') tidher usa' mill-verżjoni Franċiża ('ne seront refusées que si'). Il-Qorti Suprema sabet ħafna interpretazzjonijiet differenti f'riżorsi oħra dwar l-applikazzjoni korretta tal-konvenzjoni.

Il-Qorti Suprema tipprova tiċċara l-interpretazzjonijiet differenti billi żżid l-interpretazzjonijiet tagħha stess. Dan ifisser li s-setgħa diskrezzjonali tista' tiġi applikata biss meta jkun hemm raġuni għal rifjut skont il-Konvenzjoni. F'dan il-każ kienet dwar raġuni għal rifjut li tirreferi għall-'annullament ta' deċiżjoni ta' arbitraġġ'. Huwa f'idejn Lisin li tipprova abbażi tal-fatti u ċ-ċirkostanzi li r-raġuni għal rifjut hija infondata.

Il-Qorti Suprema taqbel bis-sħiħ mal-fehma tal-Qorti tal-Appell. Skont il-Qorti Suprema, jista' jkun hemm każ speċjali biss meta l-annullament tad-deċiżjoni tal-arbitraġġ ikun ibbażat fuq raġunijiet li ma jikkorrispondux mar-raġunijiet ta' rifjut tal-artikolu V(1). Għalkemm il-qorti Olandiża tingħata setgħa diskrezzjonali fil-każ tar-rikonoxximent u l-infurzar, xorta ma tapplikax għas-sentenza ta' annullament f'dan il-każ partikolari. L-oġġezzjoni magħmula minn Lisin m'għandha l-ebda ċans li tirnexxi.

Din is-sentenza mill-Qorti Suprema tagħti interpretazzjoni ċara ta' kif l-artikolu V(1) tal-konvenzjoni ta' New York għandu jiġi interpretat fil-każ tas-setgħa diskrezzjonali mogħtija lill-qorti matul ir-rikonoxximent u l-infurzar ta' deċiżjoni arbitrali annullata. Dan ifisser, fil-qosor, li f'każijiet partikolari biss sentenza ta' annullament tista' tiġi annullata.